Спор о праве на парковку и виновность в ДТП - кто прав, а кто виноват?
Обращаюсь к Вам, т.к на просторах интернета не нашел ситуации подобной моей. Город. ТС размещенное мной в зоне действия знака 6.4 «ПАРКОВКА», создало помеху для выезда собственника другого ТС, с участка для ведения ЛПХ. Между парковкой и земельным участком — тротуар, разделительная зеленая зона и обочина, по которым двигался на своем ТС водитель для которого и стала помехой моя машина. Приехавшие на место сотрудники ДПС составили на меня административный протокол, и не смотря на мое не согласие и постановление по статья 12.19 часть 4, при этом отказались отобразить в протоколе что мое ТС находится на разрешенной парковке, пояснив что «это к делу не относится». Вопрос: кто прав, а кто виноват?
Вас обвиняют в том, что вы остановились на проезжей части,. Здесь нет смысла обсуждать, кто виноват, а кто - нет. Поскольку протокол составлен в отношении вас, предполагается, что виновны вы. Если вы не согласны с этим, вы можете предоставить ваши возражения в суде и уже суд будет решать с учетом всех, имеющих значение для дела обстоятельств. А что толку, что я скажу, что вы правы, например. Вам от этого легче не станет?
СпроситьПо адм. постановлению согласно статья 12.19 часть 4, суд вынес решение по ст.2.9 кодекса РФ об адм. правонарушениях. Фактически меня не оправдали, но и не наказали. Есть-ли вероятность изменения решения на статья 24.5 часть 1 при подаче апеляции в обл. суд?
СпроситьДобрый день!
В случае, если судом апелляционной инстанции будут установлены обстоятельства, исключающие производства по делу (отсутствие события/состава административного правонарушение), решение суда первой инстанции будет отменено, производство по делу прекращено на основании части 1/части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 431 Поиск Регистрация