Передача денег происходила в Торговом Зале магазина МЕТРО Кэш энд Керри во время рабочего дня.

Был заключен договор займа и передача денег была в январе 2013 года, срок возврата денег август 2013 года. Долг не возвращен. Срок исковой давности 3 года. С какой даты считать отчет давности (с момента передачи денег или с момента срока возврата)?

По договору займа заключенному 10.11.2014 мы договорились что денежная сумма 10 000$ передана 01.11.2012. и вернуть я её должен 01.12.2014. договор есть а расписки на передачу денег в 2012 году нет. действителен ли такой договор? И как суд должен определить рублевый эквивалент 10 000$.курс на момент передачи или на момент предполагаемой даты возврата? Спасибо.

Работал на предыдущем месте работы, и одолжил 10 000 рублей коллеге. Коллега пользовался доверительным отношением к себе. Никакого договора или расписки не составляли, но имеются свидетели, присутствующие при передаче денег должнику. В устной форме договаривались, что коллега займ вернёт через месяц. Уже прошло более двух месяцев, должник отказывается отдавать долг. На данный момент свидетели против того, чтобы идти в суд и подтверждать, что передача денег действительно происходила. Скажите, каковы мои шансы, если я подам иск в суд о взыскании долга? Никаких документов, доказывающих, что передача денег должнику действительно была, не имеется!

В судебном порядке мне был присужден долг в размере 1 500 000 рублей. Данная сумма мною была передана и была составлена расписка о передаче долга. Данная расписка была напечатана на компьютере, письменно поставлены только подписи сторон. В настоящее время получатель отказывается от факта передачи денег и расписки, утверждая, что на расписке не его подпись. Подскажите пожалуйста, что мне делать.

В мае 2012 г. мною были передана сумма 200 000 руб. в замен на расписку с указанием данной суммы, данными моими и человека, которому были переданы деньги, сроком возврата (сентябри 2012 г.). До сих пор ничего не было возвращено. Возможно, ли проиграть дело в суде, если есть у меня расписка, свидетель, который был при передачи денег? Возможно, ли вернуть проценты больше чем 8 % (рефинансирование банка с 2012 г.) ? При передаче денег оговаривался больше процент. Человек, который должен деньги, гражданин РФ, нигде официально не работает и ничего в собственности у него нет. Будет ли суд контролировать выполнения решения суда (если оно будет в мою пользу, т.е. возврат ден. средств и процентов) до последнего или этот человек может живя в России как-нибудь обойти решения суда?

По договору аренды мы должны были получить деньги с арендаторов. Однако, они съехали, не заплатив. Расписок о передаче денег у них нет. Они утверждают, что выплатили всю сумму. Свидетелей нет, передача денег была наедине. В суде нам сказали, что обе стороны должны найти и представить доказательства. Верно ли это? Ведь если нет расписок, значит и передачи денег не было? Чем нам руководствоваться? С уважением, Татьяна А.

Скажите как поступить. Есть расписка от человека который занял сумму денег и написал расписку. Свидетелей передачи денег и того как писалась расписка нет. Человек деньги не возращает. Скажите как мне поступить и возможно ли вообще по расписке (не заверенной натариусом) вернуть свои деньги.

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Я приобрел в ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ», г.Казань домашний кинотеатр Samsung KD-800T, он сломался через три месяца домашней эксплуатации. Я отнес его в фирменный сервисный центр, мне выдали АКТ «причина поломки – заводской дефект». Я принес данный акт, кассовый чек, товарную накладную в магазин где приобрел данный аппарат и попросил заменить данный аппарат на аналогичный или вернуть деньги. Сотрудники магазина мне отказали в обмене и возврате денег, сославшись что аппарат ломается в первый раз и ремонтнопригоден. На просьбу обосновать их отказ они заявили, что «Метро продает товары Клиенту в магазинах оптовой торговли ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее «магазины Метро») для их использования исключительно для последующей перепродажи в розничной торговле или профессионального использования» - выписка из «Общие условия покупок в магазинах оптовой торговли ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ». Хотя в этой выписке п.10 глоссит «10. В случае продажи товара с недостатками Клиент вправе предъявить требования в соответствии с действующим законодательством. МЕТРО рассматривает претензии Клиента в отношении товаров при наличии соответствующих сопроводительных документов». Скажите могу ли я воспользоваться правом которое мне дает «Закон о защите прав потребителей» и потребовать от ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» возврата уплаченной денежной суммы или обмена на аналогичный товар. Если да то, на какие статьи и закон я должен ссылаться, если нет то почему. И какие мои дальнейшие действия в случае отказа в удовлетворении моих законных требований со стороны ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ». Заранее благодарю.

Скажите, пожалуйста, как можно вернуть деньги, которые дали в долг без расписки. Передача денег была осуществлена с банковской карты на карту. Может ли чек о передачи денег служить доказательством? Спасибо.