Судья взыскала расходы юриста а в деле нет росписки.

Договора достаточно для взыскания расходов. Такова судебная практика. Но если вы не согласны с решением, вы можете его обжаловать в апелляционном порядке. Вы должны понимать, что нет смысла обсуждать решения суда. Его нужно либо исполнять, либо обжаловать. Что толку, например, если бы я вам сказал: "Да, какой судья негодяй, он вынес незаконное решение". Вам бы стало легче от такого ответа?

Вот и я думаю, что нет.

Добрый день! Договора на оказание юр.услуг для взыскания судебных расходов недостаточно, необходим платежный документ, подтверждающий оплату истцом данных услуг (например, чек об оплате). Если платежный документ отсутствует - имеется основания для обжалования судебного решения.

Борис, некоторые договора оказания услуг содержат пункт:

"Данный договор одновременно с его подписанием выполняет функцию расписки в получении денежных средств", особенно если по условиям договора представитель начинает работу только после полной оплаты его услуг.

Для взыскания судебных расходов должно быть доказано не только заключение договора, но и его фактическое исполнение. Иначе не будет доказано, что сторона понесла соответствующие расходы.

Поэтому одного лишь договора явно недостаточно.

Вместе с тем, необходимо анализировать содержание данного договора. Не исключено, что из его содержания следует, что заказчик уже к моменту подписания договора передал, а исполнитель получил оплату за услуги. Это будет свидетельствовать о фактическом исполнении договора в части оплаты.