Верно ли, что если условия договора, расписки и т.п. противоречат Закону, то эти условия признаются ничтожными?
Верно ли, что если условия договора, расписки и т.п. противоречат Закону, то эти условия признаются ничтожными?
Например, если между физ. лицами заключается договор аренды жилого помещения, и одним из условий договора является то, что о прекращении аренды арендодатель предупреждает за 1 месяц. Согласно ЖК предупреждение должно быть сделано в пиьсменном виде за 3 месяца. Ничтожно ли это условие?
Второе: если в расписке человек отказывается от права пользования, чем-либо, имеющееся у него по закону, будет ли ничтожна такая расписка?
Мне интересно ваше мнение по обоим пунктам. Спасибо!
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Но правило, предусмотренное п. 2 ст. 610 ГК РФ, не является императивной нормой, т.к. в данном же пункте установлено, что законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 430 Поиск Регистрация
Отсутствие расписки в договоре займа - действительность сделки и возможные последствия
Судебный спор по займу - действительно ли человек получил деньги в момент продления договора?
Неоплаченная аренда - могут ли расписки заменить договор на суде?
Спор о займе - как правильно оформлять продление договора и расписки
Особенности взыскания суммы долга по долговой расписке по договору аренды
Суд отклоняет иск о возврате долга, мотивируя отсутствием дополнительного договора при расписке
Правомерность условия о расторжении договора аренды физическим лицом с предупреждением за 1 месяц
