Мой бывший муж пытается списать дарение свекрови с долга по алиментам - история конфликта.

398₽ VIP

Здравствуйте, София! Да мало ли что они там на пару скажут. Доказательством это не будет, т.к. деньги, во-первых, перечислял не он, а во вторых нет указания, что это именно алименты. А перечисление алиментов согласно ст.80-83 Семейного кодекса РФ должно быть от его имени, а не от имени матери. И неважно кто кому там якобы что-то давал. Тем более у Вас есть свои доказательства (ст.55-56 ГПК РФ), а раз в суд не поедет, то не важно, что он там скажет. Пусть докажет. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Так что не получится у него зачесть эти суммы как алименты. А если в суд мать как свидетель не явится, то и подавно. Если же даст ложные показания, то рискует по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Нет конечно, не может, но приставу конечно удобно побыстрее закрыть это дело, поэтому он принимает непонятные заявления и тд,в суде у вашего бывшего мужа никаких шансов нет, согласно ст 114 СК есть ЗАКРЫТЫЙ перечень основания снижения долга по алиментам

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Так что вам нужно обратиться с письменным заявлением к приставу о расчете долга по АЛИМЕНТАМ на супруга, если долг будет уменьшен то подавать в суд на пристава и обжаловать его действия согласно ст 220 КАС.

Здравствуйте!

Вы же понимаете, что если он скажет в суде о том что денежные средства направлял матери, для того чтобы она перевела их Вам, тем самым станет вопрос согласно ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

То есть он должен доказать, что это были его деньги и он их направил или отдавал, это выписка из з/п, либо справка с места работы и о доходах, а так же квитанции об отправлении денежных средств если он отправлял, просто так сказать что это я будет бессмысленно, происхождение и передвижение денег он должен доказать.

В свою очередь Вы предоставите доказательства именно запись разговора!

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Здравствуйте, София!

Это исключено, объясню почему:

1. Денежные средства переводились с карты третьего лица, бабушки, которая в силу своих родственных связей делала подарки внуку (внучке), а также его (ее) матери;

2. Отсутствовало назначение платежа - Алименты, соответственно данные денежные средства НЕ являются Алиментами;

3. В случае судебного разбирательства, у вас есть запись разговора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ничего он не вернет и не сможет данную сумму зачесть в счет алиментов, занимается ваш бывший супруг бесполезными процессами, только нервы вам поднимет и все.

Алименты и подарки от бабушки - это 2 разных вещи, и не один суд еще не признал подарки - алиментами.

Назначенные судом алименты подлежат обязательной выплате, согласно ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены встречными требованиями, поэтому подарки не подлежат зачтению в качестве алиментов.

Всех благ Вам!

То что он переводил деньги Вам на карту в счёт алиментов, он в суде к иску должен предоставить документы, подтверждающие это (п.4 ст.132 ГПК РФ). Документальным подтверждением может быть сообщение при переводе, что это деньги в счёт уплаты алиментов, перевод на счёт, указанный для перевода алиментов. Ещё он должен доказать в суде, что его мама переводила его деньги. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Здравствуйте, София, вероятность того, что суд примет доводы Вашего бывшего мужа очень малы, поскольку ему придется все это доказать в силу положений ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2) переводы не имели назначения "в счет уплаты алиментов". Поэтому вероятность того, что суд примет его сторону ничтожно мала. Что касается участия бабушки в процессе, то ввиду невозможности лично присутствовать на суде она может, либо направить письменное объяснение, либо сделать доверенность на представителя, но не думаю, что это поможет в данной ситуации. Удачи Вам в решении вопроса.