Почему неисследование видеозаписи в суде может стать причиной для её отмены - разбираемся в основаниях

Суд может признать доказательства недействительными (и не только видеозапись), если будет установлено, что они получены с нарушением закона. В каждом конкретном случае этот вопрос решается. Поэтому нужно знать детали.

Здравствуйте!

Аудио-и видеозаписи, с помощью которых устанавливаются обстоятельства гражданских и арбитражных дел, могут быть созданы во всевозможных, иногда необычных и даже исключительных обстоятельствах, самыми разными людьми. Порой они осуществляются профессиональными журналистами и видеооператорами; в некоторых случаях — сотрудниками службы спасения, медицинскими работниками и иными лицами, стремящимися с помощью видеозаписи максимально точно зафиксировать свои действия; встречаются и работы любителей — записи на бытовой магнитофон, любительскую видеокамеру или видеокамеру телефона.

На основании ГПК РФ со 185

При воспроизведении аудио-или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса.

(В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании)

Исходя из вышесказанного, возможно в Вашей видеозаписи были сведения личного характера лица.

Сергей, здравствуйте.

Не является. Ответ - в протоколе судебного заседания, когда судья должен был посмотреть видео. Все протоколы - в материалах дела. Если судья не приобщил видео к материалам дела (об этом должно быть написано в протоколе) - то можно попытаться приобщить ее в апелляции, при обжаловании (хотя шансов оч. мало).

Про основания: судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению (а что внутри у него?), основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. То есть сначала судья принимает доказательство или не принимает (про это читаем в протоколе), а дальше исследует.

Суд может признать доказательства недействительными (и не только видеозапись), если будет установлено, что они получены с нарушением закона. В каждом конкретном случае этот вопрос решается. Поэтому нужно знать детали.

Спасибо за ответ. Дело примитивное, я подал иск в суд о нечинении препятствий в пользовании моим гаражным боксом, на пером слушание по существу подал ходатайство о приобщении и рассмотрении видеозаписи, где пьяный председатель и сторож не пускали меня на территорию ГСК. Видеозапись я предоставил на DVD диске, в ходатайстве указано время, с чего проводилась съёмка, кем проводилась, время записи, номер используемой аппаратуры. Однако судья сразу же признала это ненадлежащим доказательством и отклонила, не изучив методом просмотра, в протоколе судебного заседания так и написала - недопустимое доказательство. Но суд даже не смотрел видео, а только кричал - заберите Ваш диск))) Я к суду подготовился должным образом, принёс камеру, ноутбук, в общем все возможности просмотра. Каждая сторона должна доказать свои доводы, но если суд признаёт их недопустимыми доказательствами, то доказать ничего невозможно и суд выносит решение - отказать по причине недоказанности.

Пусть определение письменное вынести и вам предоставит.

Спасибо за ответ, сегодня апелляция жалобу оставила без удовлетворения. Разъясните пожалуйста на основании какой статьи пишется заявление о написании судом письменного определение. Суд только в протоколе судебного заседания написал, что отклоняется по причине ненадлежащего доказательства.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По смыслу статьи суд сначала должен оценить доказательства и только после изучения доказательства решает приобщить к делу или признать ненадлежащими. Оценка видеодоказательства проводится методом просмотра. Нигде в законе не написано, что без оценки доказательства суд его может отклонить! На каких основаниях?

Если на видео вас оскорбляли, применяли физическую силу, то конкретно по этому видео подавайте в суд в рамках административного и уголовного судопроизводства и требуйте наказать.

На видео меня не пускали в гараж, поэтому мой иск и называется - нечинение препятствий в пользовании гаражом.

К примеру если у суда есть документы, подтверждающие отсутствие (ограничения) права пользования вами боксом, то зачем ему изучать видео, на котором вас не пускают в бокс, если у суда итак уже достаточно доказательств, что вас не пускают законно.

У Вас наверное есть квартира, на которую есть право собственности, поясните пожалуйста какие могут быть основания не пускать Вас в квартиру?

В том то и дело, что ответчики отрицали факт недопуска, поэтому видео и являлось доказательством обратного.

Представьте ситуацию, Вы приносите в суд доказательства (неважно какие) и суд сразу же их отклоняет как ненадлежащие. Но ведь по закону он их должен исследовать! Правильно? Изучать дело не нужно, чтобы понять, что мне нужно было доказать, что мне ограничивают право пользования гаражом на который у меня есть право собственности, примем это как факт не требующий доказывания. Проще говоря, одна сторона доказывает, что не пускают в гараж, другая доказывает, что пускают.

А теперь сам вопрос. Может ли суд не изучая доказательств сразу отклонить их? Может ли суд не объяснять причину по которой признал доказательства ненадлежащими?

Нет, не может, если он их отклонит, но можно обжаловатт опредиление суда.

Спасибо за ответ, я как раз и хочу узнать, что обжаловать, если факт отклонения доказательств написан только в протоколе а определения на моё ходатайство нет. Разъясните пожалуйста ход моих дальнейших действий.

Внести протест имеете права на действия судьи и жалобу председателю суда и ходатайство о замене судьи.

Во время заседания я внёс протест, судья сказала, что всё будет написано в определении, в этот же день выносит решение - отказать за недоказанностью. Далее, месяц пишет решение, за это время я пишу три заявления об ознакомлении с делом, пишу жалобу председателю суда на затягивание вынесения решения, ну в общем не бездействую. В результате в деле определения на моё ходатайство нет, только в протоколе написано, что ненадлежащее доказательство. По Вашему совету я напишу жалобу на действия судьи, уже написал жалобу в квалификационную коллегию. Можно было и ходатайство о замене судьи подать, судья бы удалился в совещательную комнату, вынес бы определение - отказать, я на это определение пишу частную жалобу и заявляю, что поскольку два рассмотрения сразу недопустимо, таким образом оттягиваю рассмотрение моего дела. В результате получаю, что реакция судьи на меня как быка на красную тряпку... Но моя задача - выиграть дело, а я это сделать не могу, поскольку судья сознательно нарушила закон, поскольку прямо или косвенно была заинтересована в вынесении решения. При таких обстоятельствах я потерпевшая сторона и могу написать заявление в полицию и прокуратуру и могу писать так долго, только толку от этого никакого не будет. Я сам живу в Москве а все эти действия происходят в МО г. Ивантеевка тут 90-е года никуда не ушли. Но это всё лирика... Скажите пожалуйста, могу ли я получить мотивированное определение причины отклонения моих доказательств? Если могу, то как мне это сделать?

Определение об отклонении доказательств как отдельный документ не предусмотрен ГПК РФ и не выносится, соответственно. В решении суда в мотивировочной части суд обязан отразить, почему он отклонил те или иные доказательства согласно ст.67 ГПК РФ. Но при этом суд при вынесении решения оценивает совокупность доказательств, а не какое-то конкретное доказательство. Вот, собственно, и весь принцип оценки доказательств.

Спасибо за ответ!

При таких обстоятельствах получается, что суд может отклонять доказательства на которых основан предмет моего иска и дальнейшее рассмотрение дела бессмысленно.

А в мотивировочной части суд пишет - по причине малозначительности. Но прежде их признать малозначительными суд их должен изучить? Как он мог признать видеозапись ненадлежащим доказательством без просмотра? Нарушение именно не в исследовании доказательств, присутствует явный умысел.

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нигде же не сказано, что можно отклонять без исследования. Это же явное нарушение!?