Как доказать трудовой стаж без записей в трудовой книжке - опыт работы у частного предпринимателя и пенсионные перспективы
Хочу обратиться к вам за конскльтацией. С ноября 1998 года (точное число не помню) работал у частного предпринимателя грузчиком (по факту исполнял обязанности грузчика, экспедитора и сторожа в магазине) по договору. Договор утерян, а записи в трудовой нет. Проработал в данном магазине 2 года и около 9 месяцев. Сейчас встал вопрос о назначении пенсии по смешанному стажу, как военнослужащему, уволившемуся по предельному возрасту (исполнилось 45 лет, последний контракт был заключен до предельного возраста). В пенсионном фонде МВД посчитали, что у меня 16 лет 4 месяца 11 дней военного стажа и 7 с чем-то лет гражданского стажа. В итоге до 25 необходимых лет не хватило 8 месяцев. Предприниматель готов подтвердить, что я действительно работал у него, но сейчас она уже не является действующим ЧП. Последние 6 месяца работы подтаерждены выплатами предпринимателем за меня в пенсионный фонд. Этот период пенсионный фонд МВД посчитал в часть гражданского стажа, т.к. есть справка из пенсионного фонда. Так же факт моей работы готова подтвердить бывшая заведующая магазином, которая работала в то время и три продавца. Мне удалось их разыскать. У некоторых из них есть документы подтверждающие, что они работали в то время в данном магазине. Есть ли у меня шансы доказать данный период трудового стажа?
Правильно построенная позиция, подтверждаемая в суде доказательствами уже и есть шанс! А плохой он или нет, это уже решать будет суд.
СпроситьА на что мне опираться?...
СпроситьЗдравствуйте.
Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта работы в определенный период у определенного работодателя.
Время работы может быть подтверждено документально и свидетельскими показаниями.
Суд будет оценивать предоставленные Вами доказательства.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
С уважением, Мария Михайловна Носивец.
Если понадобится помощь, обращайтесь: телефон, вотсап, вайбер: +7 (967)280-84-45.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Специалист пенсионного фонда отказалась включить период работы у предпринимателя в пенсионный стаж
