Суд отказал в взыскании долга по расписке, причина образования которого связана с неисполнением платежных обязательств по договору аренды - возможности оспорить решение в апелляционном порядке и роль оригинала
Районным судом Краснодарского края в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по расписке отказано. Долг образовался в силу неисполнения платежных обязательств по договору аренды. Должник в расписке указала, что обязуется вернуть долг в определенном размере, но не указала кому. Также не указана причина возникновения долговых обязательств, но это было разъяснено в иске. Договор аренды в суд тоже не направлялся. Ответчик в суд не являлась. Насколько правомерным было решение суда? Каковы шансы оспорить его в апелляционном порядке? Оригинал договора аренды имеется.
Вы не указали, что мешало истцу обратиться за взысканием долга по арендной плате. Без текста судебного решения вы не получите правильного ответа.
Удачи.
СпроситьВ решении все очень лаконично: " к иску не приложены доказательства, подтверждающие возникновение долга, в расписке не содержится сведений в чью пользу образовалась задолженность, ...в соответствии со ст. 67 ГПК - отказать".
СпроситьДобрый день Владимир. Судя по информации Вы не доказали основания возникновения задолженности, т.е. это возможно займ или другие какие то отношения. Все должно быть подтверждено каким либо документом. Трудно Вам что то сказать без просмотра всех документов, но имейте ввиду что в апелляции Вы не сможете приобщить иные доказательства которые не были предметом осмотра в суде первой инстанции.
СпроситьМогу ли я указать в апелляционной жалобе, что суд вынес решение об отказе в удовлетворении не запросив у истца дополнительные подтверждающие документы, не оставил иск без движения и не оставил без рассмотрения?
СпроситьДа, конечно, можете указать.
СпроситьСможет ли указание данных обстоятельств послужить отмене ранее вынесенного решения?
Спросить1. В апелляционной жалобе вы можете указать все, что посчитаете нужным.
2. Не сможет. Доказательства ОБЯЗАНА обеспечить сторона по делу (ст.55-58 ГПК РФ), то есть вы, а не суд.
СпроситьБрянск - онлайн услуги юристов
Или суд оставит иск без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ?
Кому следует выплатить сумму долга по исполнительному листу, если договор об уступке прав требования не указан в решении суда?
Правомерно ли данное решение арбитражного суда, ведь закон не содержит нормы
Отказано в расторжении договора - можно ли подать кассационную жалобу после исполнения?
Особенности взыскания суммы долга по долговой расписке по договору аренды
Недостатки договора цессии - отсутствие предмета и отсутствие упоминания о должнике и сумме долга
Суд не правильно распределил проценты по долгу и расписке - мое мнение
Договор и расписка соответствуют закону, но возникли недочеты при составлении расписки по займу, что привело к невозврату долга
