Подрядчик понужден улучшать объект за свой счет после проигрыша в суде заказчику, но стал жертвой несправедливого акта казначейства

398₽ VIP

В этом случае в суде можно заявить о проведении экспертизы (ст.82-83 АПК РФ), чтобы разрешили вопрос относительно требований истца.

Расходы подрядчика суд мало будут интересовать. Если же договорные обязательства (ст.702-703 ГК РФ) выполнили в полном объеме, то не важно, сколько потратили Вы.

См. мой ответ выше. Да. Без назначения АС строительно-технической экспертизы Вам не обойтись.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Читайте полный вам мой ответ выше.

Т. Е. Показать что подрядчик и так потратил большую сумму чем в акте?

СМ мой ответ Константин

ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

У каждого может быть своя экспертиза и если противоположные заключения, то суд назначает судебную.

Читайте мой вам ответ выше и под ответом авто подпись.

Не сколько экспертиза, а Вы вообще можете ссылаться на ранее вынесенное решение суда как преюдициальное (ст.70 АПК РФ):

Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

5. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Важно то, что по этому предмету между этими же сторонами уже есть решение суда. А это главное. А значит, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не подлежат повторному доказыванию, будь то экспертиза или нет. Ну так Вы и по старой экспертизе все убытки уже возместили. Есть преюдициальное решение суда, которое исполнено (ст.70 АПК РФ). Ссылайтесь на него. Вы уже возместили убытки.

Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами

1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

5. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Так что могут приносить хоть десять своих экспертиз. Вопрос уже разрешен судом!

Если экспертиза казначейства не в Вашу пользу, то Вы можете заявлять о проведении своей экспертизы, согласно АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы.

На основании изложенного Вами, Вы уже возместили убытки в двойном размере! Поэтому нужно на это опираться!

Здравствуйте Константин

Вы оцените то, что вложили в работу и с учетом этого возможно у вас получится больший объем выполненной работы, чем в смете было изначально и соответственно затрат, то следовательно, путем зачета требований возникает право по ст. 410 ГК

При этом при удовлетворении по первому иску как раз вы исполнили обязательство - как доказательство именно ремонта того, объема, который был на вас возложен

А так как вы вышли за пределы трат по смете, то это ваш убыток, который вы имеете право использовать заявив встречный иск о зачете.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Константин.

Вам нужно будет ходатайствовать о проведении экспертизы нового объекта т. к. Вы выполнили решение предыдущего суда и устранили все недостатки.

Экспертиза может быть назначена (ст. 82 АПК РФ):

По ходатайству лица, участвующего в деле (ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанций);