Фальсификация свидетеля - возможно ли привлечь к ответственности Панасенкова?

199₽ VIP

Здравствуйте!

Согласно действующему законодательству свидетель не может быть "сфальсифицирован".

Свидетель может быть привлечён к ответственности по ст. 307 УК за заведомо ложные показания по делу.

Вместе с тем, если представленные в материалы дела доказательства были сфальсифицированы стороной по делу, то возможна ответственность по ст. УК 303 Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.

За то, что Панасенков писал письма от несуществующего лица, привлечь к ответственности не получится, тк.к он не является субъектом данного преступления, предусмотренного ст. 303 УК.

Далее согласно ст. 14 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.07.1992 N 3185-1 (последняя редакция) и ст. 196 УПК не предполагает проведение судебно - психиатрической экспертизы в отношении свидетеля.

Удачи!

Согласно П.6 Ч.2 ст. 56 УПК свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

согласно п. 5 ст. 56 УПК - Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

Если только освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

Из текста Вашего вопроса не совсем ясно, что такое "сфальсифицировал свидетеля"? Он ввел в заблуждение обвиняемого своими письмами? Но вряд ли в таком случае усматривается состав какого-либо преступления, это ведь частная переписка. Для более детальной консультации обратитесь к адвокату.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Судя из ваших слов, здесь очевидно идет воспрепятствование осуществлению правосудия, а за это предусмотрена уголовная ответственность (ст.294 УК РФ).

ходатайствуйте перед судом о привлечении данного человека по ст. 307 и 294 УК РФ.

что по поводу психиатрической экспертизы, то если вызвать в суд специалиста (медика), который бы указал на наличие психических отклонений у человека, то экспертиза была бы возможной, но если этот свидетель будет выгоден для процесса, то эта идея так и останется неисполнимой.

Здравствуйте!

Давайте по порядку.

1.У свидетеля есть уголовная ответственность по ст.307 УК РФ за заведомо ложные показания по делу. Свидетель не вправе по закону давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.

Также существует ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия, а за это предусмотрена уголовная ответственность (ст.294 УК РФ).

В любом случае вину обязаны доказать, а все сомнения в пользу привлекаемого лица, ст.14 УК РФ,ст.14 УПК РФ.

2.Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию.

Это предусмотрено п. 5 ст. 56 УПК РФ.

От этого надо и отталкиваться.

В данном случае его нельзя привлечь к ответственности, поскольку в его действиях нет никакого состава преступления. Он не давал показаний ни в ходе предварительного следствия, ни в суде. Возможно, он имеет психическое расстройство, но это не меняет ничего ровным счетом. Просить его о психиатрическом обследовании нельзя, поскольку (как указано выше), он не был допрошен в установленном законом порядке в качестве свидетеля.

Вот если он даст показания и они окажутся ложными, то в этом случае можно будет привлечь к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Но у думаю, что он нормальный психически и в суд не явится, а свидетель этот, скорее всего, это оперативная разработка.