Гражданин пришел и добровольно сообщил о еще наркотиках - является ли это действие выдачей?

Нашел наркотики хотел отвезти в полицию но не доехал задержали добровольно отдал уголовное дело не завели отпустили до выяснения экспертиза на показала что я употребляю забрали телефоны на проверку сбыта как долго и законно это?

Такая ситуация-один человек (в дальнейшем А.) должен был некую сумму гражданину В. Гражданин В подстраивает ситуацию таким образом, что гражданин А. якобы продаёт ему наркотик (гражданин В.уже сообщил об этом наркоконтролю и у него уже есть меченные деньги на руках) Факт продажи между ними состоялся и гражданина А задержали.. ПОДСКАЖИТЕ, как можно сделать, чтобы не было статьи.. Ну или чтобы не понести уголовное наказание?

Помогите пожалуйста. Что грозит гражданину Б,за то что он помог удаленно не имея физического присутствия в покупке наркотических средств, размер курительного наркотика не превышал 1 г. Гражданин Б,перевел электронные деньги на кошелек сбытчика, после чего он получил адресс спрятоного наркотика и сообщил этот адрес гражданину А,который и хотел приобрести вещества. Но сам гражданин б не находился в этом месте, и не имел цели выгоды в этом. Что за это грозит в случае доказанной вины пособничества, если гражданин Б ранее не привлекался и является студентом? Так же имеет место быть факт что гражданин Б. по делу проходит свидетелем, но следователь удтверждает что это только пока, и доказательств полно, однаком их не предъявили, но настаивают на чистосердечном признании гражданина Б. в пособничестве, в противном случае якобы могут повесить распространение. Единственное чем оперерируют следователи это смс переписка А. и Б. изъятая из телефона А.,однако содержание этой переписки завуалированно, и не несет прямого смысла в покупке наркотиков, хотя и следователи понимают суть этой переписки. Гражданин Б,дал показания что не имеел умысла покупки наркотиков а лиш выполнял просьбу гражданина А,в пересылке электронных денег знакомому и отправке ответного сообщения с адресом встречи гражданина А. с интересующим его человеком. Правильны ли данные действия и как следует расценивать поведение следователей, это просто блеф или как они удтверждают они сломают показания гражданина Б и могут доказать вину.

Помогите пожалуйста. Что грозит гражданину Б,за то что он помог удаленно не имея физического присутствия в покупке наркотических средств, размер курительного наркотика не превышал 1 г. Гражданин Б,перевел электронные деньги на кошелек сбытчика, после чего он получил адресс спрятоного наркотика и сообщил этот адрес гражданину А,который и хотел приобрести вещества. Но сам гражданин б не находился в этом месте, и не имел цели выгоды в этом. Что за это грозит в случае доказанной вины пособничества, если гражданин Б ранее не привлекался и является студентом? Так же имеет место быть факт что гражданин Б. по делу проходит свидетелем, но следователь удтверждает что это только пока, и доказательств полно, однаком их не предъявили, но настаивают на чистосердечном признании гражданина Б. в пособничестве, в противном случае якобы могут повесить распространение. Единственное чем оперерируют следователи это смс переписка А. и Б. изъятая из телефона А.,однако содержание этой переписки завуалированно, и не несет прямого смысла в покупке наркотиков, хотя и следователи понимают суть этой переписки. Гражданин Б,дал показания что не имеел умысла покупки наркотиков а лиш выполнял просьбу гражданина А,в пересылке электронных денег знакомому и отправке ответного сообщения с адресом встречи гражданина А. с интересующим его человеком. Правильны ли данные действия и как следует расценивать поведение следователей, это просто блеф или как они утверждают они сломают показания гражданина Б и могут доказать вину?

Дравствуйте, помогите пожалуйста. Что грозит гражданину Б,за то что он помог удаленно не имея физического присутствия в покупке наркотических средств, размер курительного наркотика не превышал 1 г. Гражданин Б,перевел электронные деньги на кошелек сбытчика, после чего он получил адресс спрятоного наркотика и сообщил этот адрес гражданину А,который и хотел приобрести вещества. Но сам гражданин б не находился в этом месте, и не имел цели выгоды в этом. Что за это грозит в случае доказанной вины пособничества, если гражданин Б ранее не привлекался и является студентом? Так же имеет место быть факт что гражданин Б. по делу проходит свидетелем, но следователь удтверждает что это только пока, и доказательств полно, однаком их не предъявили, но настаивают на чистосердечном признании гражданина Б. в пособничестве, в противном случае якобы могут повесить распространение. Единственное чем оперерируют следователи это смс переписка А. и Б. изъятая из телефона А.,однако содержание этой переписки завуалированно, и не несет прямого смысла в покупке наркотиков, хотя и следователи понимают суть этой переписки. Гражданин Б,дал показания что не имеел умысла покупки наркотиков а лиш выполнял просьбу гражданина А,в пересылке электронных денег знакомому и отправке ответного сообщения с адресом встречи гражданина А. с интересующим его человеком. Правильны ли данные действия и как следует расценивать поведение следователей, это просто блеф или как они утверждают они сломают показания гражданина Б и могут доказать вину?

Вот такая ситуация.. гражданин а,попросил у гражданина р.машину, чтото перевести. Собственником машины является бабушка гражданина р.,а у гражданина р.ген. доверенность.. с правом продажи. Гражданин а.вез рыбную прод. Без док-ов и его остановили гаи. отвезли в отдел.. машину разгрузили.. завели дело на гражданина а. и машину орестовали.. их не устраивают показания гражанина а. и они манепулируют тем что машину не отдадут пока не закончатся разбирательства. Как собственнику или гражданину р. забрать машину? К делу они не причастны.

Следователь, рассмотрев заявление о краже имущества гражданина Реутова, принял решение о возбуждении уголовного дела. Однако на следующий день к следователю пришла мать подозреваемого Петрова и сообщила, что ее сыну 13 лет, подтвердив это предоставленным свидетельством о рождении. Следователь, не выполнив ни одного следственного действия, прекратил уголовное дело по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В какой стадии уголовного процесса было прекращено уголовное дело? Дайте определение стадии уголовного процесса. Каково назначение уголовного судопроизводства?

Угнали машину через две недели ее задержали в другой области, задержали гражданина с поддельным. Тех паспортом и перебитыми номером кузова, но милиция отдала машину задержаному.2002 году закрыли уголовное дело.2013 году я узнаю что, гражданин которого отпустили был осужден за угоны 21 автомобиля и подделку документом. Можно ли анимировать это дело?