Как защитить свои права и избежать ошибок в уголовном деле при назначении судебно-медицинской экспертизы в П.Н.Д.

В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.

Вчера узнал что в отношении меня еще летом 2014 года возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ. Должны ли были сотрудники полиции (Дознаватель, следователь) сообщить мне о возбуждении против меня уголовного дела, проведении медицинской экспертизы потерпевшего и т.п. Просто как-то странно, я ничего не знаю, а в отношении меня ведется дело. Не нарушили ли сотрудники полиции мои права?

В результате ДТП против меня возбуждено уголовное дело о наезде на виновника ДТП и его гибелью. Я вину не признал. Уголовное дело закрыли. Формулировка: Водитель (то есть я) не располагал техническими возможностями предотварить наезд путем экстренного торможения. Я с данной формулировкой несогласен, т.к. считаю, что несовершал наезд, свидетельских показаний в материалах дела о том, что я совершил наезд нет). В судебно-медиицинской экспертизе трупа понаписано такое, что разобраться может только человек с хорошим медицинским образование. Вопрос. Куда можно обратиться, чтобы разъяснили, что написано в суд-мед. экспертизе и пояснили, какие же травмы явились причиной смерти. (вопрос задается связи с тем, что В ДТП был еще один участник, который первый столкнулся с машиной погибшего). Второй вопрос. Уголовное дело закрыли, но мне не была доказана моя вина, заключение о наезде делалось только с выводов суд. мед. экспертизы (в которой я и хочу разобраться). Хотелось бы также знать при проведении суд-мед. экспертизы эксперты должны знать, в связи с каким делом проводят экспертизу.

Спасибо за ответ..

СО города возбудило уголовное дело по факту нарушений БСМП (больн. Скор. мед. помощи) по ч.2 ст.109 УК РФ. При ознакомлении с делом обнаружил, что два человека вводят или или обманывают СО, подделывая или фальсифицируя документы. Поэтому поводу написал 2 заявления по возбуждению в отношении них уголовных дел. Следователь сказал, что против них будет в рамках существующего уголовного дела будут возможно возбуждены уголовные дела. Но прошло более месяца, а ответа на мои заявления до настоящего времени нет. Является ли это нарушением и должны ли меня известить о том, что против этих двоих возбуждены ли уголовные дела или нет. С большим уважением к адвокатами юристом Вячеслав.

СО города возбудило уголовное дело по факту нарушений БСМП (больн. Скор. мед. помощи) по ч.2 ст.109 УК РФ. В ходе ознакомления с делом я увидел, что один из врачей, который не входит в БСМП, подделал или фальсифицировал мед. карту жены. Она не была на приеме, в указанные дни, и указаны действия, которые по времени и вообще она не делала. На основании этого я написал в это же СО СК РФ заявление о возбуждении уголовного дела по данному факту. Первое дело находится на экспертизе. После моего вопроса следователю - когда будет возбуждено второе уголовное дело, он ответил, что после возвращения первого дела с экспертизы. И сказал, что они объединят эти два дела. Вопрос - правомерны ли СО СК РФ, ведь второе уголовное дело не относится к БСМП, а оно должно быть возбуждено к конкретному врачу? И скорее всего к одному конкретному человеку?

В суде рассматривалось уголовное дело, господина N. Параллельно в этом же суде рассматриваются гражданские дела, заявителя N. Рассматриваемые дела, взаимно связаны по существу. Материалы в гражданских делах, дополняются документами из материалов уголовного дела.

Представитель по гражданским делам, получал на бумажном носителе, заверенные судом, материалы гражданских дел, подтверждая, суд расписками.

Можно представителю получить ПОВТОРНО, ДОПОЛНЕННЫЕ материалы гражданских дел, документами из уголовного (представитель в уголовном процессе не участник, не свидетель, ... никто)? Сколько раз можно представителю, получать матариалы гражданских дел из суда?

В отношении одного конкретного лица было возбуждено уголовное дело по 159 статье. В дальнейшем выяснилось что у него был соучастник. Надо ли возбуждать уголовное дело в отношении его соучастника отдельно, либо его можно привлечь к уголовной ответственности минуя стадию возбуждения уголовного дела? Будет ли нарушением его процессуальных прав, если его привлекут к уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела?

Вчера узнал, что в отношении меня еще в июле 2014 года возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ. Должны ли были сотрудники полиции уведомить меня о возбуждении уголовного дела? О проведении судебно-медицинской экспертизы? Свидетели и потерпевший уже допрошены, а я ничего и не знал о возбуждении дела в отношении меня. Правомерны ли действия сотрудников полиции, можно ли их как-то обжаловать? Не нарушили ли они мои права?

Вопрос такой: Следователь 4 раза выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 4 раза отменяли данное постановление. В настоящее время этим же следователем решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Результат для нас известен, дело не будет возбуждено, хотя по данному делу в течении года так и не была проведена судмед. Экспертиза.

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?