Спор о договоре - кто прав в конфликте между заказчиком и геодезической компанией?
С женой открыли ИП выполняли геодезические работы, 25 ноября нашли объект по сопровождению строительства садика, привезли договор заказчику, месяц под разными предлогами заказчик не подписывал договор, тем не менее геодезист на объекте работал целый месяц в период с 25 ноября по 30 декабря. Заказчик оплатил нам 180 тыс руб за месяц по сопровождению согласно договору, который был не подписан. Если договор не подписан, значит работы выполнялись геодезистом, согласно разовым выездам, то есть 8200 в день, а работа в выходные стоит 12 тыс руб. Заказчик потребовал выйти геодезисту в праздничные дни, но так в оплате отказал, хотя должен был оплатить в период с 25 декабря по 30, и в праздничные дни. Работать за бесплатно мы отказались, заказчик написал претензию по возврату 90 тыс руб, ссылаясь на незаконное наше обагощение и в противном случае обратиться в суд, кто в данном случае прав?
Алексей, Вам не стоило начинать работы без договора. На данный момент Вам надо будет в суде доказывать, что Вы с заказчиком договорились на определенных условиях, например, исходя из Ваших утвержденных цен, что Вы доводили до него эти цены...
Что Вам в суде удастся доказать, а что нет, сказать сложно, надо видеть переписку, видеть претензию, оплаченные им счета и так далее.
Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде. Можете к одному из ответивших Вам.
Вероятность что с Вас взыщут деньги, тоже имеется. Все зависит от представленной в суде позиции и доказательств.
СпроситьАлексей, добрый день
Поскольку нет договора, то и взыскивать с Вас нечего, согласитесь.
Рекомендую Вам написать юридически грамотные Возражения Заказчику.
В суде он вряд ли что-то докажет, так как работы Вами были выполнены. Причем факт оплаты работ Заказчиком уже говорит об этом.
Подтвердить факт работы можно любым путем, включая свидетельские показания.
Но лучше конечно более точно знать ситуацию по Вашему вопросу.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
СпроситьДоговор не подписан. Следовательно, не был заключен сторонами. Однако заказчик и вы исполнили обязательства по договору, т.к. они оплатили, а вы исполнили работу. При этом ссылаться на условия договора в суде не получится. Ситуация неоднозначная, довольно сложная, и я не рискну дать правовую оценку без изучения документов и претензии. Однако полагаю что есть возможность выиграть суд, так как договор не был подписан, следует ссылаться на п. 4 ст 1109 ГК (истец знал об отсутствии обязательства).
СпроситьДобрый день. Вы получили деньги без договора и ваш заказчик, может просто сказать в суде, что это был ошибочный перевод. Вам в любом случае придется сначала вернуть деньги, а потом самим подать в суд, требование об оплате того что сделали. Только есть одно но, вам это нужно будет доказать в суде, что очень сложно и нужны прямые свидетели всех переговоров.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 109 из 47 431 Поиск Регистрация