Ситуация с братом - возможность опровергнуть обвинительный приговор и переквалификация статьи

Моего брата обвиняют по статья 111 часть 4 УК РФ. Свидетелей нет. Со слов брата он нанёс несколько ударов, когда потерпевший на него набросился, но умысла нанести ему тяжкий вред не было. Он пошел на квартиру потерпевшего с друзьями, что бы друг забрал свои деньги у потерпевшего. Второй соучастник был задержан первым на месте преступления и обвинение опирается только на его показания, которые против моего брата. И в свою очередь ему предьявляют ст.116.

Моего брата обвиняют по ст 162.2. Потерпевший указал на него и его друга хотя моего брата там не было, а был другой человек. После чего менял свои показания говорил что оклеветал его и претензий к нему нет... брат также свою вину отрицает и доказательств против него нет. Что ждет в суде моего брата?

У нас статья 162. часть 2, в показаниях написано что объвеняемый был потерпевшего, но самого потерпевшего на суду не присутствовала, так как он служил в армии. До этого у потерпевшего не было не каких притензий к объвеняемову. Может что то изменится на приговоре если потерпевший будет присутствывать там, если он дастс всем другие показание, то есть, правду. До этого была на суду его тетя. Сможет это как то повлиять на приговор.

Брат в армии разнимал дерущихся, его ударили, он ударил в ответ, у потерпевшего трещина в челюсти. Дело передано в военную прокуратуру. Свидетели показали, что мой брат бил в ответ, защищался. Брату грозят по статья 335 часть 1. Скажите, как можно решить миром?

Статья 116 часть 1, статья 117 часть 1, статья 112 часть 1, вынесен приговор условный и штраф. Я потерпевший, хотел прекратить процесс, предлагал примирение. Обвиняемый отказался примиряться, вину признал полностью. Рассмотрели в упрощенном порядке. Вынесли приговор. Мировой судья сообщила о 10 днях на обжалование. Вопрос: если уговорю обвиняемого примириться, то можно ли обжаловать приговор и примириться, так чтобы не было судимости у обвиняемого?

Обвиняюсь по статья 111. часть 2 п."з",есть не погашенная судимость по аналогичной статье. Пострадавший нанес многочисленные побои, угрожал убийством. Претензий не имеет. На суд. мед экспертизу по каким-то причинам не везут, видимо тянут время, когда сойдут полностью побои. Могу ли я без заявления на него, как-то переквалифицировать данную статью, либо на 114, либо на 118, но как сказали, что 118 статья отпадает, ротому что взяв нож, это уже идет умысел, хотя умысла ни какого с моей стороны не было, вину признал частично, согласен, что нанес удар, но в целях самозащиты.

Брата осудили по статья 228 часть 2 дали срок 3 года. В Сергиево-Посадском суде на оглашении приговора прокурор и адвакат просили условную меру наказания, а судья вынесла приговор реальный. Брат свою вину признал, с работы положительные характеристики, мать инвалид и и на еждевении у брата еще ребенок 8 лет. возможно ли смягчение, изменение срока на условное наказание?

У меня к вам вопрос было возбуждено уголовное дело в отношение нас супругой по ч.1 статья 119 часть 3 статья 30 часть 2 статья 167 часть 2 ст 105 п.п.а е ж УК РФ,но по ст.105 было не доказоно и суд вынис в отношение нас супругой обвинительный приговор по двум статьям это 119 и 167 хотя и эти статьи были вынесены по косвеным доказательством так как один потерпевший до вынесение проговоро продол свою машину которая была унего повреждена как он щитает и кроме этого это же потерпевший сам принёс в полицию я кобы орудие преступление через три дня после нашего задержание законно ли это или нет, и второй вопрос как суд по ст 105 УК РФ,не признал нам супругой права на реоблитацию если по этой статье не доказоно под скажите мне пожалуйста что нам супругой делать как быть заранее вам спасибо.

Можно ли переквалифицировать статью со 112 на менее тяжкую? Произошла драка, в результате у потерпевшего в драке сломана рука-была судмедэкспертиза. (Потерпевший готов примириться и готов отозвать заявление, но это невозможно, тк статья 112). Если потерпевший дополнит свои показания и скажет, что возможно, рука болела и раньше, и он, потерпевший, уже не уверен, что сломал руку именно во время драки. Поскольку потерпевший профессионально занимается единоборствами, такой вариант возможен. Как именно в таком случае происходит переквалификация статьи? В данный момент дело находится у дознавателя. Если дознаватель получает такие дополнения от потерпевшего, он все равно передает в суд дело по 112 статье, и далее судья решает с учётом всех обстоятельств решает, можно ли переквалифицировать статью? Или переквалификация возможна на более раннем этапе? Заранее большое спасибо всем ответившим.

Правомерно ли применение статьи 61 ч. 1 п. к ук рф, если потерпевший не просит денежных средств, а просит реального наказания в виде лишения свободы по статья 111 часть 1 ук рф. Но суд применяет статью 61 ч.1 п.к, хотя потерпевший и не взял переведенные в его адрес средства в процессе суда. Свидетели не дают четких показаний, ссылаясь на то, что они были пьяны, и не подтверждают слов потерпевшего о том, что подсудимый бил его головой о стену, прыгал ногами на грудной клетке, многократно наносил удары в голову, - что является отягощающим обстоятельством, - но со слов потерпевшего. Это судом не берется во внимания, хотя суд верит потерпевшему в части того, что подсудимый бил потерпевшего. Подсудимый не отрицает конфликт с потерпевшим, но отрицает фак того, что прыгал ногами. Суд не принимает во внимание того, что свидетели молчат, - отсюда идет подозрение того, что со стороны подсудимого идет влияние на свидетелей, либо они боятся подсудимого, либо он им заплатил. Подсудимый ранее не судим, имеет ребенка, перевел денежные средства потерпевшему, и суд применяет статья 61 часть 1 п к ук рф, статья 62 часть 1 ук рф, ст. 73 ук рф. и дает подсудимому условный срок. Хотя потерпевший ходатайствует перед судом о том. чтобы подсудимому дали реальный срок, говорит, что подсудимый убивал его, прыгал ногами добивая. Суд никак не реагировал на слова потерпевшего. Потерпевший пролежал в больнице почьти месяц, - лопнуло легкое, была проведена операция, гематомы на лице, - был приченен потерпевшему тяжкий вред здоровью. Кассация ничего не дала, УК Рф так либерален, что и за убийство теперь не сажают, не говоря уже о тяжкий телесных.