Генеральный директор продал автомобиль физ. лицу деньги на счёт не поступали.

995₽ VIP

Можете написать заявление в полицию по ст. 159 УК РФ мошенничество, также можете взыскать с него сумму ТС как убытки в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Здравствуйте, Сергей! Если авто было продано (ст.454 ГК РФ), то по договору купли-продажи должны были поступить средства в установленный договором срок. Если этого не было сделано, то юр.лицо вправе взыскать эти средства, т.к. обязательство было нарушено (ст.309 ГК РФ). Если добровольно покупатель не погашает обязательство, то подавать исковое заявление в суд, чтобы взыскать в принудительном порядке. Не забудьте наложить арест на авто в качестве меры обеспечения иска, чтобы было за счет чего исполнять решение суда.

Добрый день!

Согласно ГК сделка купои продажи оформляется договором.

ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с договором необходимо внести деньги, если они не внесены, то можно подать в суд на взыскание иск.

Главное приложить все необходимые документы.

Авто можно арестовать постановлением судьи путем подачи ходатайства судье.

ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 140 ГПК РФ

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Ответ, который отмечен как "лучший" - в корне неверен...

Учитывая нормы ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - часть 3 статьи 46:

- Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

Соответственно, сделку следует признавать недействительной.

Здравствуйте Сергей.

Все зависит от того, что вы хотите.

Нужно подавать исковое заявление в суд на покупателя, если вы хотите вернуть авто.

Подавать заявление на директора и покупателя, если вы хотите вернуть деньги.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Если деньги на счет не поступили, но они были уплачены вам стоит обратиться к гендиректору за взысканием неосновательного обогащения согласно ст 1102 ГК,если деньги от покупателя не поступили и он их не уплатил, вам стоит обратиться в суд на покупателя и согласно ст 450 ГК расторгнуть договор, так как денежные средства не были уплачены то согласно пункту 2 ст 450 ГК вы имеет право на взыскание денежных средств.

Здравствуйте, Сергей!

Авто надо снимать с учета.

Это во первых.

Во вторых, то что деньги не поступили еще не причина для возврата авто.

Надо взыскивать деньги (ст. 309, 454 ГК РФ)

Либо оспаривать сделку.

Но о перспективах оспаривания можно говорить если знать условия продажи. Т.е. цену этого имущества хотя бы.

Вы об этом ничего не пишите.

Т.е. достаточно непростой вопрос, на который однозначно ответить можно только зная подробности.

Ну а заявление можете написать и на того и на другого. Они могут быть в сговоре. Вы же на данном этапе однозначно это не можете знать.

Добрый вечер!

В данном случае усматриваются признаки растраты вверенного имущества, что образует состав преступления по ст.160 УК РФ.

Поэтому заявление в полицию, как Вам тут некоторые советуют, написать не помешает. Пусть проводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ и принимают процессуальное решение. Заявленеи пишите в произвольной форме, указываете все обстоятельства дела, покупателя и бывшего генерального директора. Правоохранительные органы дадут свою правовую оценку. Если возбудят уголовное дело, то будет возможность взыскать материальный ущерб. Если откажут. Не найдя состава преступления ст.160 УК РФ или иного, то рекомендуют обратиться суд, как они часто советуют. Тогда напишите претензии бышему генеральному директору, чтобы он вернул деньги, и покупателю, чтоб он вернул авто. Далее подадите в суд исходя из ситуации. Привлечете в процесс бывшего генерального диреткора и покупателя и там определитесь с надлежащим ответчиком. Как то так.

Здравствуйте Сергей!

Подавать иск в суд о взыскании средств за авто.

Право такое имеете.

Потому, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Получилось, что произошло неосновательное обогащение.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

(ст.454 ГК РФ)

Здравствуйте Сергей

Усматривается соучастие в мошенничестве если до сих пор покупатель не подал заявление в полицию в связи с отсутствием перехода прав на покупателя, раз авто на балансе еще ООО ст.159 ГК

Лучше конечно для уточнения всех обстоятельств заявить следует в полицию и только потом по установлению виновных взыскивать ущерб через суд в порядке ГПК и ст.1064 ГК.

Добрый вечер Сергей!

Ну прежде всего на лицо факт наличия мошеннических действий со стороны бывшего генерального директора, соответственно Вы в праве подать заявление в полицию в порядке ст. 159 УК РФ.

Денежные средства взыскать с бывшего генерального директора в судебном порядке в соответствии со ст. 1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответственность директора перед организацией предусмотрена ст. 53.1 ГК РФ. Если будет доказано, что убытки компании вызваны недобросовестными или неразумными действиями контролирующих лиц, то указанные лица должны будут возместить ущерб. В данном случае применяется общий срок исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ).

Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте!

Т.к. договор был заключен сторонами на крайне невыгодных для ООО (продавца имущества) условиях (с нарушением принципа эквивалентности в гражданско-правовых отношениях), что противоречит ст. 423 и ст. 575 ГК РФ, взыскивать неосновательное обогащение с покупателя для Вашей организации нету смысла, истребование имущества из чужого незаконного владения тоже спорно при ваших обстоятельствах. В связи с тем, что денежные средства с продажи транспортного средства так и не поступили, да и вообще у организации не было необходимости в заключении срочного договора купли-продажи автомобиля по заниженной цене, наилучшим способом решения Вашей проблемы, будет подать исковое заявление о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожным, применении последствий недействительности сделки, и соответственно возврате имущества, при этом ответчиками будут выступать покупатель и бывший директор.

Далее правовое обоснование, которое вы можете также использовать при написании искового заявления:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч,1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее паковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том случае тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Общим последствием недействительности сделки является приведение сторон в первоначальное положение.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Исходя из положений ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, по основанию притворности недействительной сделки может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. При совершении притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в их волеизъявлении. Следовательно, притворная сделка относится к сделкам, совершенным с пороком воли, характеризующимся несовпадением волеизъявления и подлинной воли сторон.

Также В соответствии со ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащею ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы, услуги, размер взаимных обязательств сторон признается равным, если не будет доказано обратное. Согласно правовой позиции ВАС РФ поскольку всякий договор, связанный с использованием чужого имущества, в силу п.3 ст. 423 ГК РФ предполагается возмездным, при его недействительности должен применяться аналогичный правовой подход; фактический пользователь имуществом, который не в состоянии возвратить полученное по ничтожной сделке в виде уже состоявшегося использования имущества, при применении последствий недействительности этой сделки обязан возместить другой стороне сделки стоимость такого пользования в деньгах по цене, определенной сделкой (п.2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Закона сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом общества. Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 г. № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или участников в результате ее совершения.

Более того, как я понимаю не было принятия общим собранием участников Общества решений о совершении оспариваемой сделки, в отношении которой имеется заинтересованность генерального директора.

А соответственно диспозиция п. 2 ст. 174 ГК РФ в качестве квалифицирующего признака для признания сделки недействительной указывает не просто на убыточность сделки, а на явный ущерб в результате ее заключения, критерии которого (явного ущерба) содержатся, в частности, в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 г. № 28, согласно которому о наличии явного ущерба для общества свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке обществом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного обществом в пользу контрагента.

Практика по аналогичным делам положительная! Дело выйгрышное, главное хорошо подготовиться и сформировать грамотную позицию.

Удачи Вам в решении данного вопроса!

Заявление написать на директора или покупателя?

В дкп указана сумма ниже рынка в 5 раз.