Суд отказал в возврате денег за кофемашину, сославшись на нарушение 45-дневного периода покупателем - законность решения суда

Товар: Кофемашина (категория технически сложных товаров).

В гарантийный период кофемашина сломалась.

22.05.2020 Отвез кофемашину по совету менеджера магазина напрямую в авторизованный СЦ с требованием ремонта.

28.05.2020 Получен отказ в гарантийном ремонте со ссылкой на нашу вину в поломке.

26.06.2020 Направлена досудебная претензия в магазин с требованием расторгнуть дкп и вернуть деньги

10.07.2020 Получен ответ от магазина. Говорятнашего обращения не видели (так как я отвозил машину напрямую в СЦ), просят привезти машину им на экспертизу.

14.07.2020 Отвез кофемашину в магазин на экспертизу. Приложил заявление, где описал предыдущую ситуацию и потребовал также вернуть деньги.

28.07.2020 Получен отказ как в гарантийном ремонте от СЦ, так и в возврате средств, причина та же.

10.08.2020 Получено письмо от магазина с тем же отказом.

Подан иск в суд с требованием возврата средств. Суд назначил независимую экспертизу, назначил эксперта. Экспертиза проведена. Дефект оказался НЕ по вине покупателя, но признан несущественным.

Состоялся второй суд. Судья теперь говорит, что я нарушил 45 дневный период с момента первого обращения 22.05.2020 по 26.06.2020 когда подал досудебную претензию, так как я не имел права требования о возврате денежных средств, пока не прошли 45 дней по закону на ремонт по гарантии или отказе.

То есть, якобы подав досудебную претензию, после получения отказа от гарантийного ремонта, не выждав 45 дней, я не дал полного срока "магазину" для гарантийного ремонта или отказа.

По-моему, в этом есть некая бредовость, но судья утверждает, что есть такой закон.

Подскажите правомерны ли его действия? Есть ли такой закон? Или на что сослаться, чтобы опровергнуть его мнение?