Отказано в передаче кассационной жалобы.

Уважаемые господа юристы!

Прошёл инстанции Российских судов:

Районный – Частная жалоба;

Областной, Судебная коллегия – Кассация;

Председатель обл. – Надзорная;

Судебная коллегия ВС – Кассация.

Формально рассматривали только в Районном суде.

В Областном местами зачитали жалобу, слов никому не дали и вынесли определение, на всё ушло минут 10.

В остальных жалоба не рассматривалась, т.е. отклонялась судьями. Хотя существует нарушение материального права (ст. ст. 2, 18, 19, 21, 46, 47, 54 123 Конституции РФ, статьи 8; 9; 22; 56; 81; 126; 135; 189; 192;193; 232; 247; 386; 387; 388; ТК РФ и др.)– есть доказательства (проигнорированы) и нарушения процессуального права (ст.357 и ст.366 ГПК РФ и др.)

На основании ч.1, гл 391_1, п.6 ч.2, гл. 391_1 и ч.2 ст. 391-2 ГПК РФ подаю надзорную на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2012г т.к. рас-смотрение кассационной жалобы в Судебной коллегии ВС РФ в кассационном порядке отка-зано заместителем председателя ВС, сообщением от 24 апреля 2012г.

Надо ли прилагать кроме определения судьи ВС РФ от 17 февраля 2012г.

а) решение Октябрьского районного суда и определение судебной коллегии по граж-данским делам Кировского областного суда?

б) Может достаточно сообщения заместителя председателя ВС от 24 апреля 2012г

Думаю указать в просительной части надзорной жалобы п. 5, ст. 391.12 т.к. п.2, ст. 391.12 они не рассматриваю.

И возможно ли при не согласии с новым определением (п.2,ст.391.12) пустить дело по новому кругу и не ходить тёмными закоулками загнившей Российской судебной системы?

Т.е. после областной кассации направить дело в ЕСПЧ. В первом круг по утверждени-ям некоторых юристов о том, что необходимо пройти все инстанции судов России был про-пущен срок подачи в ЕСПЧ (6 месяцев). Оказалось, что жалобу в ЕСПЧ можно направить по-сле областной кассации с цветными копиями решений и на русском языке, по почте.

Также направлю Президенту России или в средства массовой информации с копиями всех жалоб, доказательствами и комментариями, если в надзорной инстанции откажут.

Должен же кто-то справедливо решать мелкие вопросы.

Реально?