ВОПРОС: прав ли был судья, приняв эти документы к рассмотрению и правильно ли я их охарактеризовала как подложные?
В феврале 2009 года моя квартира была затоплена соседями. Есть акты, потверждающие этот факт. Также есть документы, подтверждающие, что они самовольно занимались перепланировкой, в результате которой и случилось затопление. Подан иск в суд (ноябрь 2009 г.) о возмещении морального и материального ущерба. В январе 2010, во время судебного разбирательства, в деле появляются документы - разрешение на перепланировку, датируемое мартом 2010 г., т.е. через 3 месяца после подачи мною иска. Я сделала заявление о подложности представленных документов, просила их не рассматривать. ВОПРОС: прав ли был судья, приняв эти документы к рассмотрению и правильно ли я их охарактеризовала как подложные?
Суд принимает в дело любые доказательства, представленные сторонами и относящиеся к делу. А вот оценивать их уже после выяснения всех фактических обстоятельств - право только суда.
У Вас что, процесс длится три года, что Вы сейчас задаёте этот вопрос. Если с учетом этих доказательств вынесено решение, то изложенные Вами обстоятельства могут и не влиять на правильность решения.
Оценку доказательствам давать заочно не возможно. Необходимо изучать ситуацию лично.
Всего доброго.
Спросить