Пригласили на суд после ДТП - как защищаться, когда виновник оспаривает виновность?

Я ехала по дороге, у светофора горел зеленый свет но тускло, я приостановилась посмотрела направо и налево, машин не было вообще, и поехала по перекрестку прямо, почти проехала и меня ударила машина bmw справа в бок, она ехала на очень большой скорости, откуда появилась неизвестно, мою машину развернуло на 90 градусов от удара, он сказал что ехал на зеленый. Оказалось что светофоры все горели зеленым светом, мог произойти сбой так как днем их выключают, т. к.ю город имеет задолженность за электроэнергию, либо светофоры работали с низким напряжением либо были выключены. Были свидетели дтп, подтвердили что горел зеленый и в момент выезда моего а/м на перекрестке никого не было, есть виде с регистратора. В ГИБДД согласились чт огорел зеленый, но потом сказали что так отсвечивало и казался зеленый и что я не утсупила дорогу, они видели что при выезде на перекресток никого не было, но все равно признали меня виновной. Кого я должна была пропустить если перекресток был пустой, а эта машина ехала очень быстро и выехала на перекресток когда я его уже проехала. Стоит ли мне обратиться в суд? И свидетели приехали в гаи и тоже сказали что горел зеленый свет и при выезде моего а/м на перекрестке не было никого и писала тоже объяснение и привезли видео.

О ДТП на регулируемом перекрёстке. Я начал обгон до перекрестка по прирывестой линии и закончил обгон до перекрестка на прирывестой линии почти перед перекрёстоком. Замегал зелёный сигнал я начал тормозить автомобиль, а сегнал переключился на жёлтый и я полностью остановился. А взади меня догнала фура и ударила в левую сторону задней части автомобиля. Вопрос кто виноват?

Ехал по главной на зеленый, вдруг слева на перкрестке в мой автомобиль въехал (ударил) другой тонированный автомобиль. Утверждает, что ехал на зеленый. У него в машине была девушка. Камер на перекрестке нет. Видеорегистраторов тоже нет. В ГИБДД признали обоюдку. У меня закончилась страховка! Вторая сторона подала в суд. Сделали экспертизу, по которой якобы автомобиль не подлежит восстановлении. Как быть?

В меня въехала машина на перекрестке, я же въезжал на зеленый свет светофора поток машин встал, за это время с права загорелся зеленый, и машины начали двигаться на меня и справа в меня въехала машина, гаишник изначально сказал что виноват водитель тот что въехал в меня так как не убедился в том что на перкрестке ни кого нет. а в конце же составил на меня потокол якобы я въехал на красный свет светафора, я пописал в 6 местах. Кто виноват? И как мне обжаловать этот протокол?

Произошло дтп на регулируемом перекрестке. Я ехал на зеленый. Виновник нашел лжесвидетеля, который утверждает, что машина виновного ехала на зеленый. Дело нужно передовать в суд. У меня тоже есть свидетели, в том числе и водители которые стояли на красный свет, только на другой стороне перекрестка. Машину отремонтировать не могу, т.к. не определен виновный. Как правильно подать заявление в суд на определение виновного, и сразу ли включать в заявление соответчиком страховую компанию.

У меня произошло ДТП. Я,выехав на зелёный свет, поворачивал налево, встречная же машина подъезжала к перекрёстку, когда уже горел жёлтый. Не предпринимая никаких действий для остановки он на него проехал и ударил мою машину. В ГИБДД говорят, что виноват я. Я же не нарушил правил. Какие действия предпринять?

У меня произошло дтп на регулируемой перекрестке как да я подъехал к перекрестку горел уже желтый сигнал светофора я медленно продолжил движения в сторону перекрестка призагорание зеленого сигнал я продолжил движениями в этот момент произошло столкновение с автомобилем несущим я славой стороны перекрестка в момент удара у него горел уже красный дпсник в начале ма мент оформления говорил что обоюдное по приезду в гаи стали обьяснять что я не прав вместе с камисаром от ками ара я отказался.

При завершении перекрестка меня стукнули в правое заднее колесо (я считаю ПДД не нарушала, тк въехала на перекресток на зелен. Свет) Машина у меня учебная и скорость была 35 кмч. Но другой участник ДТП не признает себя виновным. Он первым подал в суд на мою страховую и суд признал его невиновным. Я в шоке! Помогите разобраться, как опротестовать неверное решение суда, неужели судья думал, что я должна была остановиться на конце перекрестка, чтобы пропустить авто справа, начавшие движение на зеленый. Наооборот они должны по рпавилам убедиться отсутствию авто, завершающих проезд перекрестка. Суд очень несправедлив! Прошу Вашей помощи. Заранее благодарю.

Дело было так: с главной дороги поворачивала налево на главную. На зеленый свет светофора. Оказавшись на трамвайных путях горел уже зеленый мигающий. Справа на крайней левой полосе автомобиль остановился (так как загорелся желтый свет). По второй полосе двигался автомобиль, я подразумевала что он тоже остановится и начала (доделывала) маневр на желтый свет. Автомобиль со второй полосы был ВНЕ ЗОНЫ перекрестка во время желтого и выехал на скорости на желтый свет светофора. Я пересекая первую (крайнюю левую полосу), переехала на вторую. Здесь и произошло столкновение. В гаи первым делом спросили, есть ли у меня КАСКО (оно у меня есть). У другой стороны нет. Спасибо.

Попал в ДТП. Тронулся на зеленый сигнал светофора, предварительно убедившись, что машины стоявшие на перекрестке закончили движение, и машинам стоявшим на перекрестке загорелся красный свет, проехав 3 полосы стоявших машин, и проезжая 4 получил удар в бок. При разборе инспектор вынес решение, что я якобы нарушил правило проезда перекрестке, а другой участник ДТП ехал уже на красный, но решение это предварительное, виновный будет определятся в группе разбора. Хочу узнать могут ли меня признать виновным? У меня есть свидетель (водитель ехавшей за мной машины) и он подтверждает мои показания.