Оспаривание отказа в возбуждении дела по жалобе в порядке статьи 125 УПК - возможности и ограничения апелляционного суда

597₽ VIP

Здравствуйте Михаил

1. Да можете подать заявление в аппеляцию об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения по.п.6 ст.389.20 УПК

2.Если будет отмена постановления то и остальное отменят

3. Это обязанность полиции уведомлять заявителя и то, что в полиции не уведомили по ст.306 УК это нарушение

УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

1. Да, можете. По смыслу ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение по жалобе.

2. Могут и отказать. Сложно сказать, не зная существа дела.

3. Нужно знакомиться с судебными документами, чтобы дать более менее квалифицированную консультацию.

Может быть есть другой способ решения вашей проблемы, если она до сих пор не разрешена.

Здравствуйте Михаил.

Отвечу вам по существу заданных вами вопросов и по порядку:

1. Вы вправе подать апелляционную жалобу соблюсти ее содержание УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление;

В апелляционной жалобе можете ссылаться на ч.1 п.6 ст.389.20 УПК;

Указанный вами пункт может относиться к вашему вопросу.

Вам следует сделать упор на нарушение норм УПК РФ судом, что и в какой части привело к неправосудности.

2. Написать то конечно можете, суд смотрит апелляционный есть ли нарушение судом норм УПК РФ и только те нарушения, которые привели к неправосудности. Вам нужно упор сделать на нарушение судом норм УПК РФ и только на те нарушения, которые привели к неправосудности.

Суд примет решения исходя из заявленных требований, если увидит нарушение судом норм УПК РФ и только те нарушения, которые привели к неправосудности.

Суд не может выходить за рамки требований, изложенных в апелляционной жалобе, что касается вашего вопроса в части любого решения.

Суд может сказать, что у него нет полномочий, если в его полномочия вопрос не входит.

3. Что не предупредили об ответственности по ст. 306 УК РФ - неправомерность действий полиции. Да, это так. Получается оболгали. А об ответственности не предупредили. Можете рассмотреть ответственность по ст. 128.1 УК РФ.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

1.Суд сам в пределах своей компетенции определит решенеи, но вы вправе в том числе просить применить пункт 6 часть 1 УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

2.Вам могут отказать как по всем основаниям так и частично так и просто не принять жалобу такое тоже возможно,

3.Да конечно формально здесь нарушение ст 306 УК однако, на этом основании вы скорее всего должностное лицо к ответственности не привлечете.

Здравствуйте, уважаемый Михаил!

Давайте по порядку, по Вашим вопросам.

1.Да.Вы можете это просить.. ч.1 п.6 ст.389.20 УПК РФ относится к Вашему вопросу.

В данной норме предусмотрено, что результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе он может принять решение об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

2.Если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что у него нет полномочий рассматривать жалобу, Вам не откажут по всем основаниям, а просто суд не будет рассматривать Ваши требования. Не может неполномочный суд осуществлять уголовное судопроизводство.

3.В данном случае речь идет о неправомерных действиях органов полиции.

Ст.306 УК РФ,ст.148 УПК РФ.Должны были уведомить и предупредить.

1. Ваше право на апелляционное обжалование как лица, чьи права и законные интересы затрагивает вынесенное судебное решение, предусмотрено ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ. Предметом обжалования в соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ является не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции.

По результатам обжалования суд вправе вынести, и соответственно вы вправе просить, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ решение об отмене постановления суда первой инстанции.

2. В случае, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о несоответствии вашей жалобы требований. Установленным ч.ч. 1.1.1 и 2 ст. 389.6 УПК РФ, он возвратит ее без рассмотрения.

Если же жалоба все-таки будет принята к рассмотрению суд апелляционной инстанции может отменить постановление суда первой инстанции и вернуть жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 389.22), отменить постановление суда первой инстанции и само обжалуемое постановление (ст. 389.21), отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение (ст. 389.23).

3. В соответствии с ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются

существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения

Отсутствие в постановлении решения о наличии в действиях заявителя признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УПК РФ, не влияет на законность, обоснованность и мотивированность вынесенного решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для этого является отсутствие повода и основания для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 148 УПК РФ на должностное лицо возложена обязанность рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Указанная норма не предъявляет обязательного требования об отражении указанного процессуального решения в постановлении. Имеющиеся бланки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащие данный пункт и ранее являвшиеся приложением в УПК РФ, не имеют сейчас нормативного характера. Кроме того, порядок принятия такого решения регламентирован УПК РФ и ведомственными нормативными актами и заключается в составлении рапорта об обнаружении признаков преступления, по результатам рассмотрения которого уполномоченным лицом уже может быть вынесено как решение о возбуждении уголовного дела, так и об его отказе.

Таким образом, в вашем случае остается ссылаться только на вынесение постановления неуполномоченным лицом и отчасти немотивированность решения.

От себя отмечу, что возможно вы избрали неверный путь, обжалуя постановление в суд.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148 УПК РФ)...

16. При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Чаще всего суде проверяют исключительно соблюдение процессуальных требований. Если вы ссылались на неполноту проверки, то в данной части жалоба скорее всего будет оставлена без рассмотрения. В таком случае целесообразно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по линии прокуратуры, которая имеет возможность оценить не только соблюдение процессуального порядка, но и полноту проверки, т.е. наличие в материалах фактического основания для вынесения того или иного решения, и соблюдение требований ч. 4 ст. 7 и 1 ст. 144 ПК РФ.