Студент на полубюджете получил отлично, но результат изменили на хорошо – законно ли это?

Обязан ли преподаватель вуза знакомить студента с баллами перед выступлением в зачетку? И может ли студент выйти на сессию, если недоволен 4? Я отличница, преподаватель собрала зачетки у группы и выставила всем оценки без ознакомления, у всех отличников "4", мы хотим выйти на сессию, но преподаватель и директор института говорят, что это невозможно, потому что оценка положительная. Возможно ли как-то исправить оценку?

Может ли преподаватель вуза исправить оценки в зачетки без ведома студента? Т.е. преподаватель выставила по факту на экзамене одну оценку а после фактической сдачи в деканат зачетки исправила.

Я студентка вуза. В вузе модульное обучение-5 модулей (два модуля входят в первый семестр и три модуля входят во второй семестр) и 10-бальные оценки. Минимальная оценка 4. Существует система округления. Есть один предмет, по которому у меня возникли проблемы. В утвержденной программе дисциплины написано, что итоговая оценка высчитывается по формуле: Итог = 0,25 К 1+ 0,35 К 2+ 0,4 Экзамен где К 1-итоговая оценка первого и второго модуля, К 2-итоговая оценка 3,4,5 модулей. После 1 и 2 модуля у меня получилась оценка 3. Была пересдача предмета и получена оценка 6, которая стоит в зачетке. При расчете итоговой оценки была взята оценка 3.На вопрос почему была взята 3 мне ответили, что пересдача не считается. Могу я опротестовать этот ответ? И как это сделать? Есть ли у меня какой-нибудь шанс? Грозит вылет из института.

Учусь в университете. В последнем модуле всвязи с карантином ввели дополнительные экзамены с промежутком в 2 недели, всего их было 4 +финальный. Вследствие была сделана формула, которая высчитывает итоговую оценку. « Итоговая оценка в IV модуле складывается из следующих оценок — оценка за 4 промежуточных просмотра (накопленная семестровая) и оценка за финальный просмотр в соответствии с формулой: п 1×0,15+п 2×0,15+п 3×0,15+п 4×0,15+п 5×0,4, где: п 1, п 2, п 3, п 4 — оценки за промежуточные просмотры IV модуля; п 5 — оценка за финальный сессионный просмотр IV модуля; 0,15, 0,4 — коэффициенты.» У меня выходила оценка 8 (8,05, когда считала по формуле), это «отлично», а в зачетке поставили 7 («хорошо»). И объяснили так, что на утверждении оценки занизили. Если давно существует утверждённая формула, имеют ли они право так делать? Существует ли какой-то закон, который мог бы помочь студентам оспорить оценку, т.к. я не одна оказалась в такой ситуации. Спасибо!

Как вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?

Я получаю второе высшее образование заочно. Недавно сдавали курсовую работу. Преподаватель проверила их, собрала зачетки и поставила всем оценки. Меня не устроила выставленная оценка, могу исправить ошибки, я ведь пришла учиться! Считаю, что имею право исправить оценку, которая меня не устраивает. Но мне категорично заявили, что если оценка уже стоит в зачетке, то исправить ее никак нельзя. Правда ли это, может есть какой-то выход? Подскажите пожалуйста. Заранее огромное спасибо за ответ!

У меня возник следующего рода вопрос: согласно действующей редакции Приказа Министерства образования и науки РФ от 10 марта 2005 г. N 65 написано следующее: 1.1.1. Диплом с отличием выдается выпускнику вуза на основании оценок, вносимых в приложение к диплому, включающих оценки по дисциплинам, курсовым работам, практикам и итоговой государственной аттестации. По результатам итоговой государственной аттестации выпускник вуза должен иметь только оценки отлично. При этом оценок отлично, включая оценки по итоговой государственной аттестации, должно быть не менее 75%, остальные оценки - хорошо. Зачеты в процентный подсчет не входят. ... 6.15. При наличии нескольких промежуточных (семестровых) экзаменов по одной дисциплине могут (по решению ученого совета вуза) указываться - оценки по всем промежуточным (семестровым) экзаменам или одна итоговая оценка. Одна итоговая оценка указывается по последнему промежуточному (семестровому) экзамену, если он носит характер итогового, характеризующего общий уровень подготовки студента по данной дисциплине. При отсутствии итогового экзамена порядок выставления в приложение к диплому итоговой оценки по дисциплине устанавливается ученым советом вуза. Внесенные в приложение к диплому семестровые оценки по дисциплинам учитываются при выдаче диплома с отличием в соответствии с пунктом 1.1.1. настоящей Инструкции. http://kt-lospo.com/d_vishee.htm А согласно внутри вузовскому положению написано, что студенту, сдавшему итоговый квалификационный экзамен и защитившему дипломную работу с оценкой отлично и имеющему не менее 75% оценок отлично по всем дисциплинам учебного плана, а по остальным дисциплинам - хорошо, выдается диплом с отличием. Вопрос следующий: может ли студент претендовать на получение диплома с отличием, если у него оценка удовл. За промежуточный (семестровый) экзамен, которая не вносится в приложение к диплому согласно п. 6.15 Приказа Министерства образования и науки РФ от 10 марта 2005 г. N 65..? И по логике соответствует ли внутривузовское положение приказу Минобор науки №65? За ранее спасибо.

Учитель Математики исправил оценку 3, на 2 хотя эта работа была написана давно, и она исправила многие оценки и вывела итоговую оценку за четверть 2.что делать?

Дело касается учебы. Я выпускник ВУЗа. У меня три тройки за 4 года обучения. Первую тройку получил на 1-ом курсе. Вторую тройку мне поставили с допуском на 5. Я не вовремя сдал курсовую работу. В зачетку эту оценку занес я сам. Третья тройка спорная: в зачетке 5, а в ведомости 3. Преподаватели последних двух согласны поменять оценки на 5. Если они меняют, то мне дают официально изменить первую тройку и я выхожу на красный диплом. НО... декан не разрешает преподавателям менять оценки. Иговорит что исключит за то, что я оценку поставил сам в зачетку, хотя и правильную. Что мне можно сделать? Он ущемляет мои права?

При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.