Подача необоснованных жалоб на кредиторов в деле о банкротстве - мотивы первоначального заявителя.
199₽ VIP

• г. Оренбург

Дело о банкротстве. В первой инстанции успешно зашли в реестр требований кредитора. Первоначальный заявитель пишет на всех последующих кредиторов жалобы в аппеляцию (не обоснованные, но их принимают к рассмотрению, следовательно мы не можем зайти в реестр кредиторов) у должника нет ни денег ни имущества. Какие могут быть мотивы для подачи таких жалоб в аппеляцию?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Для этого не нужны мотивы вообще. Это всего лишь нормы процесса. Каждый имеет право не огласиться с решение и обжаловать его. Суд вышестоящей инстанции обязан рассмотреть.

Спросить

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, обжалуйте принятые судебные решения в суд вышестоящей инстанции, и вас включат в реестр требований кредиторов. На основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.01.2021) Статья 16. Реестр требований кредиторов

4. Реестродержатель обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

В реестр кредиторов Вас включают с момента вынесения резолютивной части судебного акта первой инстанции.

Мотивы для подачи апелляционных жалоб могут быть любыми - их примут при соблюдении формальных требований, но вы уже в реестре. Взыскивайте судебные расходы за рассмотрение апелляционных жалоб.

Спросить

Мотив подачи подобных жалоб только один, с помощью таких жалоб этот первоначальный заявитель хочет отсечь от включения в реестр кредиторов ст.16 данного закона всех последующих кредиторов. В этом был бы хоть какой то смысл, если у должника были бы деньги и имущество А так если нет ни денег ни имущества, то и смысла лично я не вижу в подаче подобных жалоб

Но есть категория людей, склонных к сутяжничеству по каждому, поводу Только этим я могут объяснить действия этого человека Обыкновенное сутяжничество

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.01.2021)

Статья 16. Реестр требований кредиторов

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 16

1. Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Реестр требований кредиторов в качестве реестродержателя ведется профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 27.07.2010 N 219-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается собранием кредиторов. До даты проведения первого собрания кредиторов решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается временным управляющим.

Решение собрания кредиторов о выборе реестродержателя должно содержать согласованный с реестродержателем размер оплаты услуг реестродержателя.

В случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

3. Не позднее чем через пять дней с даты выбора собранием кредиторов реестродержателя арбитражный управляющий обязан заключить с реестродержателем соответствующий договор.

Договор с реестродержателем может быть заключен только при наличии у него договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Информация о реестродержателе должна быть представлена арбитражным управляющим в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты заключения договора.

Оплата услуг реестродержателя осуществляется за счет средств должника, если собранием кредиторов не установлен иной источник оплаты услуг реестродержателя.

4. Реестродержатель обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, арбитражный управляющий не несет ответственность за правильность ведения реестра требований кредиторов и не отвечает за совершение реестродержателем иных действий (бездействие), которые причиняют или могут причинить ущерб должнику и его кредиторам.

5. В реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.

6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов, направляются арбитражным судом реестродержателю для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов.

7. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

КонсультантПлюс: примечание.

Абз. 3 п. 7 ст. 16 (в ред. ФЗ от 27.12.2018 N 514-ФЗ) применяется к депозитариям, осуществляющим обязательное централизованное хранение облигаций, в случае признания банкротом эмитента облигаций после 01.01.2020.

В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций или депозитарий, осуществляющий централизованный учет прав на облигации, в реестре требований кредиторов указываются сведения об общем размере требований указанных кредиторов и сведения о таком представителе владельцев облигаций или о таком депозитарии. Сведения о каждом кредиторе - владельце облигаций при этом не указываются.

(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае, если в деле о банкротстве должника участвует кредитный управляющий по договору синдицированного кредита (займа), размер единого требования кредитного управляющего определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223.8 настоящего Федерального закона.

(абзац введен Федеральным законом от 22.12.2020 N 447-ФЗ)

7.1. Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

(п. 7.1 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

8. Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

9. Арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

10. Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

11. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Константин.

Отвечу вам по существу и попонятней.

Кверулянтов на свете много и не все понимают в юриспруденции.

Поэтому подают жалобы, думая, что они им помогут. Такие мотивы подачи жалоб в суд апелляционной инстанции.

А если нет у должника денег и имущества, то писать жалобы смысла нет заявителю.

Но это уже состояние души кверулянта - первого заявителя.

Если вас уже включили в реестр требования кредиторов, то учитывая поданные жалобы вы вправе воспользоваться своими правами, предоставить суду мотивированные возражения, что суд первой инстанции исследовал доказательства, правильно их оценил, сделал правильный вывод в результативной части судебного решения по делу, не нарушил норм процессуального права и пришел к правильным выводам.

(ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.01.2021))

Спросить

Оренбург - онлайн услуги юристов

Иван
15.08.2019, 08:08

Подача апелляционной жалобы первоначальным Кредитором и вступление в силу определения арбитражного суда о замене Кредитора

Первоначальным Кредитором была подана апелляционная жалоба, через 4 дня вступило в силу Определение арб суда, первой инстанции о замене Кредитора. Данная апелляционная жалоба была оставлена без движения (Кредитор не направил иным лицам, участникам копию жалобы). То есть формально, Апелляция жалобу еще не приняла. Вопрос кто, Предыдущий и Последующий Кредитор, будет на данной стадии Стороной в деле, и кто из Кредиторов будет считаться надлежащей стороной с полномочиями для предоставления документов к апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции? И возможно оставления жалобы без рассмотрения? Благодарю за мнения.
Читать ответы (1)
Иван
17.08.2022, 13:04

Кредитор отказался от требований к должнику в процессе банкротства

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.
Читать ответы (2)
Мария
12.02.2016, 09:23

Определение говорит, что если кредиторы не внесли возражений в установленные сроки, то арбитражный суд не рассматривает

Арбитражный суд возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. Пришло определение о возвращении заявления об установлении размера требований кредиторов. И там было написано следующее: «Таким образом, при отсутствии возражений на требования кредиторов, поступившие в сроки, установленные пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражным судом такие требования не рассматриваются. Арбитражный управляющий самостоятельно включает и ведет реестр требований кредиторов должника. Возражений на требование кредитора в арбитражный суд не поступало. Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов кредиторов должника подлежит возвращению заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка предъявления требования арбитражному управляющему в порядке, установленнной статьей 183.26 Закона о банкротстве». Я ничего не поняла, объясните пожалуйста простым языком.
Читать ответы (1)
Сергей
22.06.2016, 17:53

Процесс подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда

Помогите, пожалуйста, разобраться в процессуальном порядке подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда: ВОПРОС: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда первой инстанции "О включении в реестр требований кредиторов должника" в рамках дела о банкротстве должника должна подаваться через КАНЦЕЛЯРИЮ суда первой инстанции или в КАНЦЕЛЯРИЮ непосредственно суда апелляционной инстанции?
Читать ответы (2)
Алия
11.09.2021, 12:34

Кредитор включен в реестр требований после решения суда - какой срок для подачи апелляционной жалобы финансовым управляющим?

Кредитор включается в реестр требований кредиторов должника на основании решения суда общей юрисдикции, где с должника в пользу кредитора взыскали в 2019 году денежные средства. Какой срок для подачи апелляционной жалобы финансовым управляющим на решение суда первой инстанции (где в 2019 году взыскали с должника д/с)? 1 месяц с момента получения финансовым управляющим требования о включении в реестр?
Читать ответы (1)
Мария Юрьевна
24.04.2021, 10:20

Дело о банкротстве завершено, но требование не вошедшего в реестр кредитора оставлено на удовлетворение за счет имущества должника

Дело о банкротстве завершено, списанием всех долгов. Но после завершения вынесено опредедление на требование кредитора который не попал в реестр. В результативной части написано: Признать данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Читать ответы (4)
Татьяна Владимировна
20.03.2020, 23:12

Как защититься от апелляционных жалоб кредитора и что делать при отказе финансового управляющего в процедуре банкротства

В октябре 2019 г. Арбитражный суд г. СПб. мое заявление о несостоятельности (банкротство) признал обоснованным. Ввел в отношении меня процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвердил финансового управляющего (которого посоветовала юридическая компания). Определились два кредитора и подали в Арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Суд назначил дату рассмотрения данных требований на февраль. Я написала возражение на требование одного из кредиторов так как сумма долга указывалась не адекватной и недостоверной, попросту обман... Суд принял мое возражение и удовлетворил требования кредитора без «накруток» и тут началось... Кредитор подал две апелляционные жалобы: одну на первичное решение о том что мое заявление обоснованное, а вторую жалобу что его сумма должна полностью включена в реестр кредиторов. А сегодня еще получила письмо от финансового управляющего, что он отказывается продолжать быть моим финансовым управляющим. Никакой связи ни каких контактов с фин. управляющим нет. Причины? Что произошло или происходит не известно. Что мне делать?
Читать ответы (4)
Валерий
18.03.2020, 17:49

Как восстановление срока на жалобу может повлиять на заявление о банкротстве должника?

Вступившее в силу 12 месяцев назад решение суда первой инстанции не обжаловалось, должника по этому решению через 12 месяцев подали на банкротство по этому решению, другой кредитор месяц назад получивший исполнительный лист к этому же должнику подал на восстановление срока и аппеляционную жалобу, суд первой инстанции решением восстановил срок на подачу жалобы. Может ли тот кому восстановили срок и он подал аппеляционную жалобу, теперь отказаться? И при такой ситуации решение суда первой инстанции по которому сейчас восстановлен срок аппеляционной жалобы считается не вступившим в законную силу и соответственно кредитор этот подавший заявление о банкротстве должника утрачивает возможность дальше на признание его заявления о банкротстве обоснованным?
Читать ответы (1)
Екатерина
05.02.2014, 16:26

Возможность подачи кредитором апелляционной жалобы о исключении требований другого кредитора из реестра в рамках

Может ли один из кредиторов, требования которого включены в реестр подать апелляционную жалобу в суд об исключении из реестра требований кредиторов другого кредитора? Все в рамках процедуры банкротства.
Читать ответы (2)
Нина Савовна
08.10.2021, 17:18

Продолжающаяся битва кредитора за включение требований в реестр должника

АС г.Москвы по банкротному делу принял определение о частичном включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника. Кредитор не согласился с определением и подал жалобу в апелляцию, где решением апелляционного суда определение оставили без изменений, практически, продублировав текст определения арбитражного суда, проигнорировав, не ответив по существу на доводы кредитора. Неудовлетворенный кредитор подал жалобу на определение и решение нижестоящих судов в первую кассацию через АС г.Москвы, с направлением копии должнику и новому конкурсному управляющему (КУ) должника, назначенному взамен прежнего временного управляющего (ВР) на период процедуры наблюдения. Что принципиально, прежний временный управляющий и был основным противником включения требований кредитора в реестр должника, даже на фоне относительно благосклонного отношения судьи к вопросу обоснованности принятия требований кредитора. Но, по известному «закону подлости», произошла смена судьи по личным неотвратимым обстоятельствам (уход в декрет), что, прежде всего, и решило исход дела в АС г. Москвы в пользу ВР. Конкурсный же управляющий должника на копию жалобы кредитора в кассацию направил сторонам дела (АС г.Москвы, Должднику и Кредитору) свое заключение следующего содержания по существу дела: «Указанное в жалобе требование кредитора заявлено в срок, указанный в п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и является обоснованным, возражений по его включению в реестр требований кредиторов не имеется». Кредитора вполне устраивает такая формулировка, но и обескураживает. Жалоба принята кассационным судом, назначена дата ее рассмотрения. Но, учитывая положительное заключение КУ по требованию кредитора (огромное ему уважение за справедливую позицию), возникает дискуссионная ситуация – вроде как и жаловаться не на что? Как быть? Обращаться в АС г.Москвы за разъяснениями или идти на кассацию с этим заключением и это будет мощным и достаточным аргументом чисто формального удовлетворения жалобы должника. А может этот факт ничего не меняет и кредитору в кассации нужно будет до седьмого пота вновь доказывать свою правду? Буду признательна за информацию по сути темы!
Читать ответы (4)