Прокуратура подала иск в суд на отца, выплачивающего алименты, за несоблюдение порядка получения выплат на ребенка в разводе

Андрей, я вам дам толкование, почему иск прокуратуры обоснованный, потому что единой нормы, на которую тут можно сослаться нет - в моем понимании. Выплаты назначались указами Президента 249, 317. В указах прописано, что выплаты осуществляются семьям, имеющих детей. Членами одной семьи являются - супруги, родители, дети. По отношению к бывшей жене вы перестали быть членами одной семьи (По отношению к детям, конечно, вы остаетесь членами одной семьи на всю жизнь). Но! Суд определил место проживания детей с супругой, а вам - порядок общения. Кроме того, в указах Президента (п. 1 Указа 249) такая формулировка, что выплаты (те самые пособия по 5 тысяч) положены семьям, имеющим право на меры господдержки, установленные ФЗ-256 (это закон о том самом пресловутом маткапитале). Поскольку по 256-ФЗ МК привязан к матери (отцы имеют право на МК, но в исключительных случаях - например, если мама умерла после возникновения и до реализации своего права, и т.п., все ситуации перечислены в ст. 3 Закона и вы под них не попадаете), то, соответственно, во всей взаимосвязи толкования законов и указов, раз вы с бывшей женой более не одна семья, детям определено проживать с ней, а вам - платить алименты и общаться с детьми, то иск прокуратуры законный и обоснованный, а ваши действия по получению господдержки - нет. Вам придется вернуть денежные средства в бюджет и тогда мама сможет получить выплаты на детей самостоятельно. К сожалению, даже если докажете, что потратили полученные средства исключительно на детей, не поможет вам избежать возврата денежных средств.

Всего вам доброго.

Андрей, не поняла вопроса. Все правильно, ваш ребенок попадает по возрасту для получения пособия. В чем проблема ссылок на закон? И выплаты не в 10 тр, а по 5 тр. Вы просто получили их одновременно за 2 месяца.

Согласно указу президента там есть ссылки на тот пункт и закон, о котором я пишу. Если вы не юрист, вы, к сожалению, не можете правильно истолковать закон. Читать можете. Думать можете. Домысливать можете. Правильно интерпретировать, особенно в совокупности - нет. Более того, не каждый юрист умеет грамотно толковать законы - по своему опыту знаю и вижу.

Если вас не устраивает мое мнение, можете дождаться другого (если оно у кого будет). Или поговорим, когда получите решение суда.

Но моего другого мнения - не будет точно.

Выплаты по 10 тр были назначены с 1 июня, да, указом 317. Ссылки на то, что эти выплаты положены лицам, имеющим право на господдержку по закону ФЗ-256 имеются в начальном указе президента, п. 1. Указом 317 дополнен первый указ, так что на него эти положения 256-ФЗ также распространяются.

Пункта 11 нет в этих указах в природе, они короткие. Есть п. 1 (указ 270) и п. 1 с маленьким индексом 1 (дополнение из указа 317). Для ответа на ваш вопрос я читала указы в оригинальном и нормативном их исполнении, а не по статьям в интернете.

Еще раз повторюсь: многие обращающиеся к юристам слишком уверены в своей правоте и потому не могут принять и признать обратное, когда юрист объясняет по-другому). Только умные люди на это способны.

Всего доброго.