Прекращение дела по примирению сторон - как решить разногласия между прокуратурой и следствием после проведения очной ставки

199₽ VIP

Здравствуйте.

Увы, дело скорее всего возбудят.

Здравствуйте.

Следователь не пойдет против прокуратуры.

Нанимайте адвоката. Есть шанс окончить все примирением сторон в соответствии со статьями 25 и 76 УК РФ. но в суде.

Здравствуйте, Елена! Зависит от тяжести преступления (небольшая или средняя при впервые совершенном преступлении). Возможно, если на очной ставке и в совокупности с иными доказательствами не будет усмотрено незаконного проникновения, потерпевший готов примириться, а ущерб будет возмещен, и подаст заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Но чтобы примиряться, нужно, чтобы уголовное дело возбудили. Если же его не возбудят, то и не будет для этого оснований. А против прокуратуры следователь вполне может пойти, т.к. по УПК РФ прокуратура может хоть 20-30 раз отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, преодолеть этот отказ все равно невозможно.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Следователя в конечном счете сломают и он будет вынужден вынести Постановление о возбуждении уголовного дела ст 146 УПК РФ На стадии следствия примирение не будет возможноа в суде на основании ст 25 УПК РФэто возможно.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Елена

Прекращение уголовного дела возможно за примирением сторон по ст. 24 УПК п.5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса-т.е. если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы

Если на очной ставке выяснится об отсутствии оснований для возбуждения - отсутствие претензий со стороны заявителя - то дело должно быть прекращено конечно, вне зависимости кража со взломом или нет, если ущерб возмещен.

Елена, здравствуйте!

Если обвиняемый имел свободный доступ к жилью, проживал вместе с потерпевшим, то это дело скорее всего развалится, так как состав преступления отсутствует.

Согласно ст. 24 УПК РФ,

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

2) отсутствие в деянии состава преступления;

Но, учитывая то, что прокуратура требует возбуждения дела, то его заведут, ведь следователь не пойдет против Прокурора.

Прекращение уголовного дела по указанной вами статье на стадии следствия в связи с примирением сторон невозможно, НО все обстоятельства, если дело доведут все таки до суда, будут являться смягчающими.

Ст.61 УК РФ,

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Елена, но лично я в вашем вопросе вижу противоречия, состава преступления нет, проживали совместно, НО материальный ущерб возмещен.

Если материальный ущерб возместил подозреваемый, это уже говорит что преступление было совершено.

Поэтому, в вашем случае остается только надеяться на то, что следователь сможет убедить прокуратуру и закрыть дело.

Всех благ Вам!

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а вам на чём погадать? Если вы вы проникли в чужую квартиру (комнату) , то так преступление и будет квалифицировано. ИЛИ НАОБОРОТ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)

УК РФ Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте

Как показывает практика есть случаи но очень мало когда дело прекращают на этапе следствия за примирением сторон.

Обычно доводят до суда

Но вы вправе на основании части 1 статьи 119 УПК РФ заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примерением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Аналогичное заявление должен написать и потерпевший. Тогда если дело дойдет до суда при наличии в деле ходатайств обвиняемого и потерпевшего их продублировать в суде и прекратить там дела.

Основание

Статьи 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Удачи.

Следователь правомерен самостоятельно направлять ход расследания (ст 38 упк рф). Поэтому после производства действий по указанию прокурора следователь все равно самостоятельно вынесет соответствующее процессуальное решение.

Елена, если резюмировать все прочитанное, то можно сказать, что вы явно поторопились с выводами относительно полезности данного вам совета. Во всяком случае картину, на основании которой вы могли сделать верный вывод о дальнейших перспективах расследования, вам обрисовали в третьем ответе.

Для внесения ясность скажу, что ответить на вопрос о том, возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон, можно ответить только при наличии двух обстоятельств: 1 - уголовное дело возбуждено; 2 - оно возбуждено по преступлению небольшой или средней тяжести.

Исходя из вашего ответа (раз проводится очная ставка) уголовное дело возбуждено по признакам хищения с незаконным проникновением в жилище, т.е. по тяжкому преступлению. При сохранении указанной квалификации, естественно, уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон. Единственный вариант, добиваться снижения категории преступления на 1 ступень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В данном случае суд может вообще освободить от уголовной ответственности после вынесения такого решения.

Вариант перейти на преступление средней тяжести есть, если в ходе следствия не будет доказано, что имело место незаконное проникновение.

Для вменения указанного признака необходимо наличие 2-х обстоятельств: 1 - лицо не имело право входить в жилище; 2 - умысел на хищение возник до того, как оно проникло в жилище. В первом случае все понятно. Во втором случае, даже если лицо не имело юридического права войти в жилище, однако там оказалось, то вменить признак хищения с незаконным проникновением можно только если до проникновения имелась цель совершить хищение. Так, незаконное проникновение отсутствует, если лицо неправомерно вошло в помещение с целью забрать свои вещи, однако находясь внутри, решило совершить хищение.

Судя из вопроса, могу предположить, что была квартира на несколько комнат, в которых проживали разные лица. В данной ситуации признак незаконного проникновения в комнату соседа имеется, тем более, что имел место "взлом". Чисто гипотетически квалифицирующего признака можно избежать, если будет установлено, что целью проникновения было временное по заимствование какого-либо имущества в отсутствие собственника (например, срочно потребовалось взять зарядку для телефона), после чего уже внутри, возник умысел на хищение.

Также примирение сторон для прокурора не является каким-то нежелательным решением. Наоборот, как раз прокурору и суду такие дела, которые затем прекращаются, не нужны - это только загромождает работу судов. А невыгодно прекращение как раз для следователя, т.к. результаты работы учитываются по направленным дела в суд, а прекращение - это минус. Так что в случае переквалификации статьи на средней тяжести и вашей стойкой позиции о прекращении дела в ходе следствия, оно в суд не уйдет.