Одолжил 5 июня человеку сумму 650000 руб. на 1 месяц.

Я написал расписку человеку, что якобы отдолжил у этого человека 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч рублей), и обязуюсь вернуть указанную сумму в мае 2010 года. Расписка составлялась без свидетелей и без натариуса. Может ли этот человек взыскать с меня указанную сумму, и действительна ли эта расписка вообще?

Есть договор займа, заёмщик умер, в договоре указана сумма займа 500 тыс руб-оплата по договору 01.08.2016 г. 01.08.2016 г. платёжным поручением на лицевой счёт заёмщика переведены 500 тыс. руб, но назначение платежа указано: "возврат денежных средств по договору займа". Есть ли шанс доказать, что это предоставление займу и взыскать долг? Назначение платежа не изменить, расчётный счёт закрыт.

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Между физическими лицами был нотариально заключен договор займа на 100 тыс. руб., в котором был определен срок возврата денег. Через месяц путем устной договоренности заемщику была переведена сумма еще в 100 тыс. руб. на банковскую карту, (есть чек) но уже без договора и расписки, возможно ли взыскать долг с заемщика через суд в рамках одного искового заявления?

Должник всячески уклоняется от возврата долга. Имеется договор займа и расписка (между физическими лицами), где указан срок возврата, который соответственно уже прошел. По договору займа: За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере ХХ % годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения Займодавцу производится по окончании Договора. Но не прописаны пени за не своевременный возврат долга в этом случае применяется только 395 ГК РФ? В каком порядке надо взыскивать долг (сумма долга менее 50 тыс. руб.)? PS: сколько могут составить затраты на юриста и какова вероятность взыскания затрат на юриста в полном объеме с должника? Заранее благодарю за ответ!

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Собираюсь подать иск о взыскании долга по договору займа, между ФЛ. Сумма 1 млн. руб., 200 тыс. руб. Заемщик вернул, Займодавцем написана расписка о получении 200 т.р. в счет погашения по дог. займа. Вопрос в следующем: может ли быть предметом (это уже для суда как факт) в этом договоре займа, что Займодавец передал Заемщику не деньги, а земельный участок и ЮЛ на которого выдано постановлении администрации, что эта земля закреплена за этим ЮЛ. В итоге теперь учредитель ЮЛ и владелец участка - это Заемщик по договору займа. В займе про участок ни слова. Факта передачи 1 млн. руб. нет, а факт передачи ЮЛ и ЗУ смогу доказать, но получится ли взыскать долг по займу через суд? Каково Ваше мнение?

Может ли заимодавец взыскать с наследника заемщика долг по договору целевого займа до наступления срока возврата этого займа по условиям договора? Должени ли вообще наследник заемщика выплачивать этот долг, если договор займа был заключен с условием выполнения обязвательств и по трудовому договору?

Есть расписка на 100 тыс, договор займа составлен не был. Реально ли взыскать долг только по расписке? И как поступить если заемщик в суде скажет что ни чего не писал, ведь свидетельские показания не зачтутся при такой сумме долга.

Заключили договор займа между физ. лицами. Хочу обесспечить его залогом недвижимости. У заёмщика есть нежилое помещение, котоое оценивается большей суммой, чем сумма займа. Может ли договор залога быть составлен на долю нежилого помещения, если это доля до этого не была выделена... т.е. имущество принадлежит только одному заёмщику-никакие доли не выделены... Или можно составлять договор на всё имущество? Ведь По тексту договора залога:2.10. Если сумма, вырученная при реализации Имущества, превысит сумму предоставленной суммы займа, разница возвращается Заемщику не позднее ………. дней с момента реализации.