Спор о неустойке - Как заказчик попытался оспорить исход дела подрядчика в суде

12.02.2021, 08:49

• г. Новосибирск

В 2016 г. я заключил договор на ремонт катера в качестве подрядчика. По завершении работ (начиная с 15 января 2017 г.) заказчик на протяжении длительного времени уклонялся от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ под разного рода надуманными предлогами. За две недели до истечения срока исковой давности я подал на него в суд с иском о взыскании причитающейся мне оплаты и выиграл дело в первой, апелляционной, и кассационной инстанциях. Но в день рассмотрения дела в кассационной инстанции заказчик направил в мой адрес заказным письмом претензию об оплате неустойки за нарушение сроков работ по договору, ссылаясь на то, что я направил ему акт в июне 2019 г., что действительно имело место быть в рамках моей попытки досудебного урегулирования данного вопроса. Данные требования заказчика не были направленны в виде встречного ко мне иска и не были озвучены в рамках состоявшихся судебных заседаний. Насколько правомерны требования данного гражданина?

Читать ответы (3)

Кассационная инстанция
Рассмотрение дела в кассационной инстанции
Подписание акта приемки выполненных работ

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Кузьминых С.В. 4.6

12.02.2021, 09:00,

г. Темрюк

Он предъявил претензию, а не встречный иск, рассматривайте ее в обычном порядке и пишите свой Отзыв на основании норм ГК.

Спросить

Юрист

Росик В. В. 4.7

12.02.2021, 09:56,

г. Санкт-Петербург

Претензия-это досудебный порядок дел. В случае неудовлетворения, следующая инстанция суд.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

12.02.2021, 14:27,

г. Иваново

Здравствуйте, если я правильно понял, Вы решениями судов разных инстанций в данном споре были признаны правым. Соответственно в решении суда дана оценка всем обстоятельствам правоотношений между вами, как подрядчиком и заказчиком.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ:

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Если спор рассматривался в арбитражном суде, то действует тот же принцип, указанный в ст. 69 АПК РФ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вы можете смело направить отказ на данную претензию с ссылкой на указанные нормы. Возможно есть какие-либо нюансы, но это надо знакомиться со всеми материалами.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о неустойке - Как заказчик попытался оспорить исход дела подрядчика в суде

Новосибирск - онлайн услуги юристов