Спорный акт приема-передачи имущества - возможность его признания сфальсифицированным и состав в действиях представителя истца.

Представитель стороны в арбитражном споре приобщил к иску акт приема-передачи движимого имущества, в который рукописно внес дату (за год до этого данный спорный акт был подписан одновременно с договором аренды в двух экз, имеется экз второй стороны без даты, состояние имущества требовало технического освидетельствования до его передачи в пользование арендатора, - т.е. первоначально в акте приема-передачи нет даты, освидетельствование не делалось, имущество не передавалось).

В настоящее время данный сфальсифицированный по дате акт приобщён в суде в качестве доказательства выполнения обязанности передать имущество, при этом после заявления ответчика о фальсификации доказательства представитель истца пояснил, что дата внесена им лично при направлении иска и акта в суд, а также, что это не является фальсификацией, а лишь им сделанное дополнение отсутствующей даты по рекомендации руководителя истца.

Суд отклонил ход-во об исключении спорного акта из числа доказательств.

Заявление в СК по ст.303 УК не подавалось.

Вопрос: 1.Перспектива признать данный акт сфальсифицированным по дате в уголовном процессе?

2.Ваше мнение - имеется ли состав в действиях представителя истца с учётом того, что им сделано пояснение в судебном заседании о происхождении даты в спорном акте уже после передачи акта в суд и подачи ответчиком ходатайства о фальсификации доказательства?

Других письменных (и иных) доказательств передачи имущества во владение ответчика не имеется.

Спасибо.