Отказ от выдачи копий постановлений - законные действия следователя?

• г. Брянск

После предъявления обвинения подозреваемому следователь не вручил ему копии постановлений о возб. Уг. дела, о привлечении в качестве обвиняемого. Пообещал направить по эл почте. Насколько эти действия следователя законны?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Такие действия незаконны, вы вправе обжаловать их в прокуратуру или в суд.

Спросить

Владимир, следователь обязан вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Основание: ст. 171 УПК.

Спросить

После ознакомления с постановлением обвиняемый подписал его. не означает ли подпись обвиняемого то, что копия им получена?

Спросить

Нет, потановление должно быть вручено. Обжалуйте и укажите все обстоятельства.

Спросить
Кристина
25.09.2014, 18:15

Отказ следователя о заверении и подписании копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого - нарушение или нет?

Следователь отказался заверить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. А также запретил подписать мне все листы текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Правомерно ли это? Она ссылается на то, что УПК РФ это не регламентировано, а тогда чем это регламентировано.
Читать ответы (1)
Марат
18.03.2019, 11:05

Что происходит после вручения обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого и как его можно обжаловать?

Что будет после того как следователь вручит обвиняемому копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого? Дело направится в суд? Как я могу обжаловать это постановление?
Читать ответы (2)
Лариса
22.10.2016, 11:41

Может ли следователь вручить постановление об обвинении пациенту, находящемуся на лечении в больнице?

Следователь решил прийти ко мне в больницу, где я лежу на лечении и вручить мне постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Видимо его поджимают сроки. Имеет ли он на это право?
Читать ответы (3)
Ирина
16.04.2016, 09:35

Прошло больше трех дней с момента предъявления обвинения - как поступить?

Мне предъявили постановление о привлечении меня в качестве обвиняемой 18 марта 2016 г, а постановление о предъявлении обвинения до сих пор нет, на сколько мне известно это должно быть сделано в течении 3 х дней... Какие мои действия?
Читать ответы (1)
Александр
25.01.2011, 19:37

Следственное дело сфабриковано - нарушение прав на ознакомление и обжалование решения суда.

22.11.2010 г.следовательвынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого, 22.11.2010 г вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 23.11.2010 предварительное следствие прекращено. Следователь заставляет подписать ознакомление с материалами дела. Дело сфабриковано. Изучать необходимо детально. Следователь подал ходатайство о прекращении ознакомления 28 января 2011 года. Судья 25.11.2011 г. удовлетворил это ходатайство. Но на обжалования постановления есть 10 дней! Следователь сказал, что постановление вступает в силу немедленно.. Считаю, что суд нарушил мое право на ознакомление. С уважением, Елена Вступает ли в силу постановление суда немедленно? И как быть, если дата окончания ознакомления с материалами дела не соответствует дате обжалования? Ления с материалами дела, указанная в постановлении.
Читать ответы (1)
Татьяна
31.05.2017, 13:32

Следователь материалы передал в прокуратуру, прошло уже более месяца, обвинительный акт мне не вручили. Обвиняют по ст.160, ч.3

Следователь материалы передал в прокуратуру, прошло уже более месяца, обвинительный акт мне не вручили. Обвиняют по ст.160, ч.3
Читать ответы (2)
Екатерина
07.12.2008, 22:52

Обоснованность решения следователя о приостановлении предварительного следствия при отсутствии местонахождения обвиняемого

Простите мне за мою совесть, помогите мне решить задачу, очень в этом нуждаюсь. Следователь вынес постановление о привлечении гр. Петрова в качестве обвиняемого за три дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы Петрова, чтобы вызвать его в РОВД. Его начальник сообщил, что Петров еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК, поскольку местонахождение Петрова не установлено. Позвонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки три дня тому назад. Оцените обоснованность решения следователя. Соблюдены ли условия для приостановления расследования? Каковы должны быть в дальнейшем действия следователя? Заранее благодарна.
Читать ответы (1)