Судебное разбирательство по предоставлению внеочередного жилья инвалиду затягивается из-за неявки представителя жилищного комитета - имеет ли смысл писать жалобу?
Судимся по поводу предоставления внеочереди жилого помещения инвалиду, состоит на жилищном учёте согласно п 3 ч 2 ст 57, есть вступившее в силу решение суда о постановке на учёт, предмет нового иска,, об обязании предоставить квартиру лицу (далее основание). Администрация всячески затягивает процесс, о чем говорят максимальные процессуальные сроки между заседаниями (выборгский районный суд) ответчик ходатайствовал о привлечении третьим лицом жилищный комитет, суд поддержал, в случае неявки в заседание (а истец полагает, что будет неявка) третьего лица, у которого нет своих самостоятельных требований, учитывая, что жилищный план на 2021 уже есть, а истец поставлен за 6 месяцев ранее, чем опубликован план на 2021 год, решение жилищной комиссии не требуется, так как уже есть решение суда о постановке на учёт, которое даёт внеочередное право, то следует ли считать затягиванием перенос заседания по причине неявки представителя жилищного комитета, и имеет ли смысл писать жалобу председателю суда, опираясь на эти основания, с просьбой ускорить процесс? (Каждое судебное заседание для ответчика это услуги представителя на коммерческой основе, а истец не способен представлять себя ввиду психического заболевания, которым страдает, в итоге инвалид отдаёт всю пенсию. 😭
Постановка на учет не означает внеочередного предоставления жилья. Кроме того, в сПб заседания идут раз в месяц в районных судах. Ускорить нет никакой возможности. По факту. Затягиванием изложенные факты не считаются. Кроме того, согласно закону инвалиду положен бесплатный адвокат.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
