Спорный случай на дороге - нарушения при прохождении освидетельствования и отстранении от управления ТС
Был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник высказал предположение, что нахожусь в состоянии опьянения. Предложил пройти освидетельствование. Я согласился. После этого два сотрудника посовещались и сказали проехать за ними, документы оставались у них. Я проехал на своём автомобиле за сотрудниками. На новом месте меня снова начали спрашивать о прохождении освидетельствования. Я не отказывался, но настаивал на присутствии понятых. Когда мне отказали в этом, я отказался проходить данную процедуру. В итоге составлены протоколы об отстранении, акт на САО, протокол АП. Время на всех документах указано неверно, видеозапись отказа сделали после вручения документов (соответственно на записи должно быть видно время отказа одно, а в протоколе другое). Также у меня был свидетель (пассажир), который видел как все происходило. Вопрос такой: 1) если было подозрение на опьянение, то как сотрудник предложил мне управлять ТС и проехать за ними? Является ли это нарушением? 2) если время на записи и в документах разные - является ли это ошибкой? 3) признают ли Отстранение от управления ТС правомерным? 4) реально ли выиграть это дело?
Здравствуйте.
За данное правонарушение Вам грозит лишение и штраф 30 т.р.
Поэтому нужно пробовать побороться. Для этого в первую очередь ознакомиться с материалами дела, когда они поступят к мировому судье (заранее), чтобы выявить все недостатки и нестыковки проведенных процессуальных действий. Было бы хорошо, если бы Вы сами снимали происходящее на телефон. Или может видеорегистратор на Вашем автомобиле есть, тогда сохраните запись. Свидетель тоже имеет значение.
В общем нужно работать и будет результат.
Если потребуется помощь, обращайтесь.
Спросить
Вопрос такой. Сотрудник ДПС остановил, предложил пройти освидельствование на месте на состояние алкогольного опьянения (ОСАО) на что я дал согласие. В последующем оказалось что у наряда ДПС не было при себе АЛКОМЕТРА, тянули время не проверяли на алкоголь, Я сразу и не понял длительного ожидания. Один из сотрудников вызвал наряд скорой помощи и воспользовался их прибором. Имел ли он совершать такие действия, а именно пользоваться ЧУЖИМ алкометром, имеет ли этот прибор юридическую силу в суде, (2 варианта полагаю: 1-прибор имеет все требования поверки, пломба и т. д.
2-есть нарушения в приборе (пломбы нет, поверки и т. д.)) Какое наказание влечет сотруднику ДПС ЗА ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ПРАВОМЕРНЫ И КАК ЭТО ОСПОРИТЬ В СУДЕ? Статьи, закон, регламент, чем воспользоваться? Заранее спасибо)
Неделю назад был остановлен сотрудниками ДПС в г.Москва. У одного из инспекторов возникло подозрение, что я нахожусь в состоянии опьянения. Попросил меня дыхнуть, показать язык и т.д. Зашла речь о направлении на медосвидетельствование, я отказываться не стал. Замечу, что на месте никаких проверок приборами не осуществлялось, понятые привлечены не были. Другой сотрудник отвез меня в мед. пункт, где я прошел тесты на алкотестере и сдал мочу на анализ. Никаких копий протоколов (об устранении от управления и направление на освидетельствование) мне не выдавалось, акта и протокола медосвидетельствования в наркологическом кабинете тоже. Инспекторы ДПС изъяли водительское удостоверение, выдали временное и отпустили меня на моей же машине, сказав приехать через две недели в ОГИБДД, когда будут готовы результаты анализов. С моей стороны имеются два свидетеля всего произошедшего. На данный момент сильно обеспокоен отсутствием каких-либо документов в наличии у меня и совершении противоправных действий со стороны ДПС. Что вы можете посоветовать в моей ситуации, и каков алгоритм действий в моей ситуации? Добавлю, что есть желание написать жалобу на действия сотрудников, но вот в какую инстанцию, в какой форме пока не разобрался. Спасибо.
Был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в управлении тс в состоянии опьянения. При понятных и на видео сказал, что не отказываюсь пройти осведетельствование, но в силу того, что не согласен с пунктами акта об отстранении, а именно неровная походка и неадекватные действия, подписать данный акт отказался. После чего был направлен в нареологический кабинет. Где не согласился ставить подписи в акте и протоколе. В то же время подул в трубку-показало нули, а в баночку пытался секунд 10 собрать анализ. За это время ничего не вышло. Мне указали оставить банку и выйти. Вернувшись на место остановки моего ам, сотрудники дпс начали писать протокол об адм. Правонарушении предусмотренных статьей 12. 26 коап рф-отказ от освидетельствования. В конце я в письменной форме схожий текст написал, где указал, что не отказываюсь от прохождения освидетельствования, тоже самое сказал еще при понятых на видео. В итоге дописал в объяснениях, что колеса моего авто сами спустились, поэтому эвакуатор не вызвали. В итоге у меня на руках ни одной бумаги, и моя подпись только в объяснении, которое сам изъявил желание написать. Все ли я верно сделал и не смогут ли меня привлечь к ответственности за нарушение статьи 12.26.
Был остановлен в нетрезвом состоянии и готов был пройти освидетельствование на месте. Но сотрудники дпс предложили пройти медицинское освидетельствование. При понятых я подписал согласие, но потом ситуация сложилась таким образом, что уже в наркодиспансере появилась возможность уйти, когда сотрудник дпс отвлекся. За мной никто не гнался, задержать не пытались. Я просто можно сказать ушел и скрылся. Можно ли это квалифицировать как отказ от медосвидетельствования? Мне вменяют ч.1 ст 12.26 КОАПФ. И еще, хотелось бы спросить, учитывая мое состояние-была травма лица- (пришлось ехать в травмпункт с сотрудниками дпс), могу ли сказать что мне стало резко плохо, поэтому я удалился прийти в себя? Или это никак не повлияет на ситуацию? Спасибо.
Ситуация следующая. При остановке инспектором предложили пройти мед освидетельствание из за признака опьянения, при продувке прибор показал 0.287. До продувке я сам просил инспектора проехать в больницу на освидетельствание. Уловками и хитрыми словосплетениями инспектор склонил меня подписать протокол о "продувке " и по скольку он был подписан мной, он мне отказал ехать в больницу. В течении 2 х часов я самостоятельно прошел мед освидетельствание, с показаниями 0. Есть видео запись с регистратора у инспектора все наши действия (где я был согласен ехать в больницу и где согласен инспектор в том что я его просил об этом за ранее 3 раза). Есть мое прохождение мед свидетельствания где у меня все по нолям. Так же инспектор мне не сказал что до прохождения нельзя курить, продувал я в автомобиле на улице при этом было-35 в авто так же было прохладно. Инспектор так же не сделал предварительный замер воздуха алкотестером. Протоколы и акты я все подписал. Есть ли смысл судиться?
11.06 по пути с работы был остановлен сотрудниками ГИБДД которые заподозрили что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения! Предложили пройти освидетельствование я согласился прибор показал 0.231 мг\л я написал что не согласен поехали в наркологию там показало 0.26 и 0.25! Был составлен протокол и вот тут самое интересное, протокол составлен 12.06.2014 00:02 и чуть ниже написано что совершил нарушение 12.06.2014 в 22:45! на что можно опиратся в суде! Тут ещё один вопрос я попался в химках а прописан в Марксе! Уже отправил телеграмму чтобы перенисли рассмотрение по месту жительства!
Моего отца остановил сотрудник ГИБДД и предложил освидетельствование на состояние опьянения. Машину нужно было поставить на спецстоянку. Он отказался. Сотрудник составил протокол, ссылаясь на ст. 27.12 КоАП сказал, что дело передают в суд, и по решению суда отца лишат родительских прав на срок до 2 лет.
Скажите, когда дело может быть передано в суд?
Сотрудник ГИБДД сказал, что в августе вышло какое-то Постановление о передаче дела в суд. Просьба прояснить ситуацию, насколько были правомерны действия сотрудника ГИБДД.
