Есть ли гарантия того что минюст не афилированное лицо в вопросе экспертизы.

Вапрос такой. Можем ли мьи с моя будущея сопруга регистрируем брак в сокращенной срок по причина (обстоятельство) связано с окончание моя виза? Сотрудник ЗАКСА сказал что ето не причина для сокращение на процедуру. А сотрудники с Минюст уверяют что с ЗАГС должни ето соображат.

Я задавала вопрос; о распоряжении минюста о нежелательном прибывании (проживании) В Российской Федерации моего супруга. Хочу пояснить следующие, это распоряжение супруг получил 9 июля 2014 года, в 2016 году мы зарегистрировали брак, этого же года установил отцовства над несовершеннолетними детьми. Как нам поступить в такой ситуации хотим подать в суд нам говорит что сроки упущенны, подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации, в данный момент я направила обращение в минюст об отмене распоряжения.

Эксперт-техник проводивший независимую техническую экспертизу транспортного средства не состоит в реестре минюста. Как юридически грамотно указать это в возражении на иск ссылаясь на информацию взятую из интернет порталов?

Судебная экспертиза назначалась в конкретную организацию. Приказа о назначении экспертизы конкретному эксперту - к заключению не приложено. Эксперт сам ознакомился и подписался об уголовной ответственности. Экспертное заключение выполнено и подписано только экспертом. На всех документах стоит печать организации. В суде нет отметок экспедиции ни об отправке дела эксперту, ни о получении заключения. Есть только сопроводительное письмо в суд с поддельной подписью руководителя. Как оспорить такое заключение? Решение, основанное на экспертизе, вступило в законную силу.

Судебный эксперт утверждает что он является частным экспертом. Должен ли он оформлять свою деятельность в налоговой инспекции как ИП или для экспертов есть иные правила оформления и уплаты налогов.

Экспертиза какого ведомства более авторитетна, чем экспертиза при Министерстве юстиции?

Полиция мне отказала в назначении судмед экспертизы до возбуждения уголовного дела. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г № 28: . Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами. Может ли заключение эксперта по установлению степени вреда здоровью, полученное в результате проведения судмед экспертизы независимой коммерческой организацией в частном порядке на платной основе, явиться основанием для возбуждения уголовного дела? Будет ли оно являться допустимым доказательством после возбуждения уголовного дела? Компенсируют ли мне расходы на экспертизу? Содержание статей УПК РФ не надо приводить.

Эксперт-техник проводивший независимую техническую экспертизу транспортного средства не состоит в реестре менюста. Является ли его заключение законным?