Суд возвращает встречное исковое заявление в кассационную инстанцию - остаются ли копии в общем деле?

Если встречный иск возвращен, то он не принят судом. В деле находятся только документы, которые суд принял и приобщил к делу, о чем выносится судом определение (письменно или протокрльно).

В деле есть определение о возврате докуметов, а копии данных документов не представлены.

КАС РФ Статья 71. Возвращение подлинников документов

1. Подлинники документов, имеющиеся в административном деле и являющиеся письменными доказательствами, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

2. Подлинники документов могут быть возвращены после исследования судом лицу, их представившему, только в случае, если суд придет к выводу, что их можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

3. Если подлинники документов возвращаются лицу, их представившему, в материалах административного дела остаются засвидетельствованные судом копии этих документов.

В апелляции не выносилось определение о возрате документов. Просто отказали, якобы они не были представлены в певой инстанции. Их можно повторно подать в кассационную, документы были представлены вместе с вестречным иском?

Есть варианты, чтоб приобщить данные документы по делу, кто придумает как это сделать очень отблагодарю!

Но фактически они же были поданы в первую инстанцию и ссылки на выписки из ЕГРП есть во всех отзывах, данные выписки находятся в свободном доступе.

Иск арбитражный по взысканию убытков, мне нужно прибщить копии документов в кассацию.

После вступления решения в законную силу, без ходатайства были возвращены документы.

Мы преобщали данные документы и в первой и второй инстанции, суд просто ни одного дукумента не изучил, просто скопировал отзыв истца. В ттн нет ни одной отметки об обоздании, в ходатайствах о запросе платежных поручений так же отказано. Вы прекрасно понимаете что суд в первой инстанции отказал, теперь лоббирует свои интересы и нужно прикрыть то что они наляпали. По сути дело не рассматривается.