Соглашение с исковыми требованиями по ЖКХ - освобождает ли от уплаты судебных издержек?

Вам неправильно отказали, смотрите ст. 101 ГПК РФ

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

""1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

""2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Если имело место гражданское дело, то вам отказали незаконно, поскольку ст. 101 ГПК РФ гласит: "При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика." Советую обжаловать определение суда.

В таком случае, зачем иск отзывали, нужно было идти на мировое соглашение и там предусмотреть возмещение данных затрат. Советоваться с юристами нужно!

Вам нужно обжаловать определение суда об отказе возмещение вам судебных расходов в апелляционном порядке. Спасибо что обратились на наш сайт.

Согласно ст.101 ГПК РФ

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

так что либо вы что-то неправильно изложили в вашем вопросе, либо вам неправильно пояснили в суде.

Если ответчик понес какие-либо судебные расходы, то они могут быть взысканы с проигравшей стороны, то есть с Вас. Факт несения расходов нужно доказать.

Если ТСЖ имеет штатного юриста, то не имеют право взыскать расходы на представителя. Остальные расходы 9 экспертиза, госпошлина) вполне могу т взыскать с Вас, так как Вы проиграли дело. Ст.98,100 ГПК РФ. удачи!

Здравствуйте! Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уточните есть ли в материалах дела подтвержденные расходы. Удачи!

Здравствуйте!

ТСЖ может обратится в суд и взыскать судебные расходы. Это их право.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Открыть полный текст документа.

Здравствуйте, Виктория! Ваш представитель, очевидно, имеет в виду, что интересы ответчика - ТСЖ представлял штатный юрист, в связи с чем, возможность решения вопроса о взыскании судебных издержек, в виде оплату услуг представителя, маловероятна, ибо в этой ситуации представитель ТСЖ, представлял интересы в рамках осуществления своей трудовой функции, не имея отдельной самостоятельной оплаты за ведение конкретного дела В связи с чем, оснований для распределения денежных средств в виде судебных издержек нет. Однако, могут возникнуть ситуации, когда в материалы дела будут представлены доказательства подтверждающие представление интересов юристам от имени ТСЖ не в рамках выполнения служебных обязанностей, а в рамках заключенного гражданско-правового договора, в этой связи, суд имеет основание в порядке статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса принять решение о распределении судебных издержек, отнести она вас затраты по оплате услуг представителя.

В суде платит та сторона, которая проиграла. Как говорится, победитель получает все.

Если ответчик предъявлял встречный иск, то с истца судебные расходы взыскивают.

Спасибо. Если я правильно поняла то, если юрист у ТСЖ был штатный, то не надо оплачивать издержки, а если нет и будет представлено в суде доказательство что понесло расходы, то да.

в зависимости. что это была за экспертиза , была ли она необходима и учтена судом при рассмотрении дела

по общему правилу стоимость экспертизы также включается в судебные издержки и оплаичвается проигравшей стороной.

Ходатайствовать о чем угодно - правомерно.

Как будут распределены расходы на проведение экспертизы - это на усмотрение суда.

Вероятно эти 18 тысяч будут распределены в той же пропорции, что и решение суда 20 и 80% с ответчиков.

Если же экспертиза уменьшила размер заявленных исковых требований, то также часть расходов ляжет на истца. На усмотрение судьи.

Есть ли положительная практика об отказе в удовлетворении расходов на проведение судебной экспертизы (проведена по ходатайству ответчика 1) к истцу и распределении их между ответчиком 1 и ответчиком 2.

Здравствуйте, Василий Николаевич!

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 99]

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В заявление о взыскании издержек обратите на это внимание суда.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных расходов на основании приведенных норм, осуществляется, таким образом, той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Подайте в суд ходатайство о взыскании компенсации. Компенсация за потерю времени выплачивается в пользу лица, потерявшего время из-за виновного поведения другой стороны. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела. Законодательно невозможно определить даже примерный ее размер. Он всецело зависит от обстоятельств дела: какие убытки понес заявитель, какова его заработная плата, сколько дней он был вынужден отсутствовать на работе в связи с рассмотрением дела и т. п. Платежеспособность стороны, с которой взыскивается компенсация, также влияет на определение разумных пределов.

Удачи

Так же вы можете взыскать с него судебные расходы

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 103]

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В том случае если решение суда будет в вашу пользу и вы являлись ответчиком по делу. Вы можете взыскать компенсацию за потерянное в судебном заседании время. Что вам пришлось ходить в суд тратить на проезд, отпрашиваться с работы, что привело к возникновению убытков в вашем бюджете итд

Согласно статье 10 ГК РФ- не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах

В случае злоупотребления правом любой суд может отказать гражданину в защите принадлежащего ему права. Правда, почему-то статья 10 ГК крайне редко упоминается в судебных решениях, также как и урезанное применение статьи 91 ГПК, когда судьи почему-то применяют заложенное в статье 91 правило о том, что судебные расходы возмещаются "в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств".

Василий Николаевич! Следующие действия стороны, которые при доказанности умысла могут являться основанием для взыскания компенсации за потерю времени:

1) злоупотребление правом на обращение в суд (лицо, обращаясь в суд, не преследует цели получения судебной защиты, а действует исключительно во вред другой стороне, искусственно изменяет подсудность с целью затруднить другой стороне доступ к правосудию);

2) умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств);

3) предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.).

В случае если вина стороны в совершении таких действий отсутствует, требование к ней о компенсации за потерю времени не может быть удовлетворено, а может повлечь только взыскание судебных расходов без компенсации за потерю времени.

За потерю времени обычно взыскивают потери в заработной плате, доходов, убытки, берите ВСЕ дни, когда имело место судебное заседание, так как вы инициировали иск в связи с неправомерными действиями ответчика

Нет, это не является основанием для освобождения от взыскания. Пенсионер не является преференцией.

Но всегда можно ходатайствовать о снижении и т.д.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Здравствуйте. Нет, не может быть освобожден, такого основания для освобождения законом не предусмотрено. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Он взыскивает их с проигравшего участника спора (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные издержки подлежат возмещению в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Удачи Вам.

Уважаемая Эля!

Во-первых, издержки, связанные с рассмотрением дела в гражданском процессе, определены статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК).

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Во-вторых, в своем вопросе Вы не указали о каких конкретных издержках идет у Вас речь. А это как раз самое важное в вашем процессуальном вопросе.

В-третьих, если у Вас речь идет о том, может быть освобожден ответчик, который получает пенсию, от взыскания с него при удовлетворении судом иска истца судебных расходов истца, в т.ч. его расходов на оплату услуг представителя в суде (статьи 98, 100 ГПК), то такой ответчик обязан возместить судебные расходы истца с учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопрос ваш очень серьезный, но не конкретный, исходя из положений статьи 94 ГПК РФ.

Всего доброго.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106,129 КАС РФ, статьи 106,148 АПК РФ).

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 3911 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 22510, статья 22512 АПК РФ).

Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 3881 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения cудебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 3881 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 3092 ГК РФ такие ра

Можно ли в исковом заявлении сразу указать судебные издержки или это делается после вынесения решения суда? Можно. Только необходимо приложить документы, подтверждающие судебные расходы.

Можете сразу же написать прямо в исковом заявлении, можете потом написать, когда состоится решение суда в Вашу пользу написать, проще сразу в иске указать.

Здравствуйте! Да,указать можно. Вам необходимо заявить отдельно данное требование в требованиях и обосновать его законодательно в самом иске.

Здравствуйте.

Вы торопитесь. Судебные издержки распределяются согласно удовлетворенным исковым требованиям. Ст.98 ГПК РФ

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 98 ГПК РФ

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 98]

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Здравствуйте! Ждать решения суда не обязательно, судебные издержки можно сразу включить в исковые требования

Удачи Вам

Спасибо за посещение нашего сайта.

Здравствуйте! Вы можете сразу посчитать судебные издержки и указать их в исковом заявлении, либо в судебном заседании перед вынесением решения заявить о них. ГПК РФ не ограничивает Вас в этом. Можете и после вынесения решения взыскать.

Здравствуйте! В просительной части искового заявления можете заявить требования о взыскании судебных расходов. Суд распределит расходы при вынесении решения.

Доброго Времени суток!

ДА, конечно можете требовать в исковом заячвлении взыскания госпошлины и других судебных издержек

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

Да вполне Можно в исковом заявлении сразу указать судебные издержки не обязательно это делается после вынесения решения суда.

Можно ли в исковом заявлении сразу указать судебные издержки или это делается после вынесения решения суда?

Здравствуйте, Лина.

Можно. Закон не запрещает.

Уважаемая Лина!

Судебные издержки можно указать в исковом заявлении, а можно и потребовать взыскать судебные издержки и после вступления решения суда в законную силу, когда требовать судебные издержки в исковом или после вступления решения суда в законную силу это ваш выбор.

Ответчик может взыскать все судебные расходы, которые он понес с в связи с рассмотрением дела, например расходы на адвоката.

Доброго времени суток уважаемый посетитель сайта!

Если ответчик обращался к юристу, то он может ащяскать деньги за оказание юридических услуг.

Спасибо за выбор нашего сайта.

Доброго времени суток! Судебные расходы, моральный вред, затраты на услуги представителя, проведение экспертизы, почтовые расходы.

Здравствуйте, ответчик может взыскать свои судебные издержки, в том числе расходы на представителя.

Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день.

Затраты на услуги представителя, уплаченную госпошлину, раходы на оплату судебной экспертизы, также возможно - затраты представителя на проезд к месту проведения судебного разбирательства.

Здравствуйте! Ответчик имеет право подать в суд заявление о взыскании судебных расходов (оплата услуг представителя, транспортные расходы).

Здравствуйте.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Здравствуйте! В данном случае ответчик может взыскать через суд с проигравшей стороны все расходы, которые он понес при защите своих прав.

Здравствуйте, Петр.

Ответчик в этом случае вправе просить суд взыскать с Вас все судебные расходы, включая расходы на представителя. Как правило, суд не присуждает всю сумму расходов в полном объеме, исходя из пределов разумности.

Спасибо за Ваше обращение.

Здравствуйте! Если ответчик признает исковые требования, о чем заносятся сведениям в протокол судебного заседания, то суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований без запроса дополнительных доказательств.

Добрый день, Виктория!

1. мнение истца, безусловно, будет учитываться судом

2. суд может прекратить дело, если для этого есть основания

3. ответчик может поступить так, как посчитает нужным, в т.ч. и отказаться от того, что раньше признавал.

В любом случае, решение принимает суд.

Если ответчик признает все Ваши требования, то суд вынесет решение в пользу истца. Ответчик, даже признав исковые требования. Имеет право обратиться с апелляционной жалобой в суд высшей инстанции. Но при таком решении суда и его согласии, апелляцию он не выиграет однозначно.

Истцу необходимо ходатайствовать о переходе в основную стадию судебного процесса, для того, чтобы суд принял признание иска и вынес решение об удовлетворении исковых требований. При этом, ответчик не вправе отозвать заявление о признании иска после принятия его судом. Удачи.

Если ответчик заявил о том, что он признает иск в полном объеме и данные занесены в протокол, то судья может вынести решение на основании материалов, которые имеются в деле. Дело не прекратят, если истец не откажется от иска. Судья вынесет решение по сути спора. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!