Как поступить, если подозреваемый изменил показания на следующем допросе?

Как я могу отказаться от ранее данных объяснений у следователя 7

Как доказать что во время следствия (допрос проводил следователь), было оказано давление на подозреваемого? И поэтому он менял показания при допросе. Первые показания дал одни, а вторые, другие. КАк доказать давление?

С чем может быть связано, если следователь предъявляет обвинение третий раз, а обвиняемый всё отрицает.. И дело никак из-за этого не передадут в прокуратуру? Почему следователь не может передать дело?

Доброго дня. Могу ли я отказаться от своих показаний, если данные показания я дал под давлением следователя. Отказаться на суде при решении моего дела.

Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся. Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер. Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал. Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке. А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?

Суд оставил показания свидетелей которые на суде сказали правду а именно что на них было давление со стороны оперативных работников, в связи с чем они на следствии дали такие показания какие требовали т.е. оговорить моего сына. Так же на суде свидетели отказались от данных на следствии показаний и заявили что мой сын не виновен. На суде все ходатайства заявленные адвокатом и сыном отклонялись а именно пеленгатор телефона, предоставить одежду потерпевшего изъятую следователем Шишковым из морга в суд. В приговоре суд проигнорировал не дал оценку показаниям свидетелей которые говорили о не виновности моего сына. Считаю что мой сын не законно осужден прошу разобраться и привлечь к ответственность виновных лиц. В период следствия оперативные работники заставляли оговорить моего сына, на суде о данном факте давления со стороны оперативных работников говорили свидетели. Следователи постарались скрыть основные доказательства одежда потерпевшего (кровь, грязь, краска) изъята из морга но не осмотрена и не приобщена к делу. Эксперт допрошенный в суде пояснил что если родственники не забрали то забрал следователь Шишков. Мать потерпевшего на суде заявила что одежду она не забирала. Следователь Шишков требовал от меня принести одежду моего сына на что я ответила чтоб он установил в чем именно он был одет в тот день. Согласно экспертизы были каловые массы в области анального отверстия следователем вопрос об изнасиловании не проверялся. Следствие пошло по упрощенному пути основывая обвинения на выбитых показаниях оперативниками не обращая внимание что мой сын с первого дня говорил что он не виновен и просил разобраться. На суде складывалась совсем иная картина - вскрылось что оговор был под давлением оперативных работников (всех свидетелей) - экспертиза трупа одежда потерпевшего бала в краске, грязи и разорвана (в суде свидетели показали что потерпевший ушел в чистой одежде без повреждений) - время смерти не совпадает Приговор построен судом на предположении судьи и его домыслах (заинтересованности свидетелей хотя это никем и ничем не доказано в суде) Предположение по времени оставлено без внимания и не проанализировано заключения экспертизы трупа. Судом отказано в пеленгации телефона потерпевшего что могло прояснить перемещение трупа. Не изъята видеосъемка с заправочной станции где было бы видно что мой сын находился со всеми. Полагаю что на всех этапах следствия и суда чтобы не было не раскрытого преступления «глухаря» дело рассмотрено поверхностно с элементами фальсификации и предположений, а в результате страдает не виновный а именно мой сын. Прошу лиц халатно исполняющих свой обязанности привлечь к ответственности.

Что делать следователю, если в процессе допроса обвиняемый отказался от признания которое он делал в начале допроса?

Как доказать что во время следствия (допрос проводил следователь), было оказано психологическое давление на подозреваемого?