Пытаюсь зарегистрировать договор аренды в Московском комитете по регистрации прав на недвижимое имущество.

• г. Москва

Господа юристы! Прошу Вашей помощи. Пытаюсь зарегистрировать договор аренды в Московском комитете по регистрации прав на недвижимое имущество. У меня отказываются принимать комплект документов по той причине, что данные арендованного помещения (номер помещения и его размер) из документов БТИ не соответствует с теми данными, которые занесены в базу компьютера вышеуказанного комитета. Письменный мотивированный отказ в приеме документов мне выдавать отказываются. Что мне делать в данной ситуации? Заранее благодарю за ответ.

Ответы на вопрос (1):

Направьте почтой.

"Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа

от 24 сентября 2002 г. N КГ-А40/6309-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: от истца ООО "Торговый центр "Савеловский III" - Миронов А.В., дов. от 08.01.2002 N 1; от ответчика; от третьего лица Москомзем - Анапова Е.А., дов. от 27.12.2001 N 33-4-9829/1-(54),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый центр "Савеловский III" на решение от 26 февраля 2002 года

по делу N А40-19336/02-94-118

Арбитражного суда г.Москвы

по иску ООО "Торговый центр "Савеловский III" о признании незаконным уклонения от регистрации договора и обязании зарегистрировать договор к Москомрегистрации,

установил:

ООО "Торговый центр "Савеловский III" предъявило иск о признании незаконными действий Москомрегистрации и об обязании названного органа произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 29.07.98 N М-02-011954, заключенного между Москомземом и ООО "Торговый центр "Савеловский III".

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора в деле участвовали Правительство Москвы и Москомзем.

Обосновывая требование, ООО "Торговый центр "Савеловский III" ссылалось на то, что в соответствии с названным договором арендует земельный участок площадью 58115 кв.м по адресу: г.Москва, ул. Сущевский вал, вл. 5; Москомрегистрация необоснованно отказала в принятии документов для государственной регистрации договора со ссылкой на отсутствие распоряжения Префекта СВАО г.Москвы о владении земельного участка.

Решением от 26.06.2002 в иске отказано. Суд исходил при этом из недоказанности того, что ООО "Торговый центр "Савеловский III" обращалось в Москомрегистрацию с заявлением о государственной регистрации спорного договора, а Москомрегистрация уклонялась от регистрации.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении иска.

Заявитель указывает, что в направленном по почте пакете документов находилось заявление о государственной регистрации прав, подписанное конкурсным управляющим ООО "Торговый центр "Савеловский III"; документа, свидетельствующего об уклонении Москомрегистрации от регистрации договора, нет и не может быть; уклонение в данном случае заключается в возврате документов.

В судебном заседании представитель Торгового центра поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Москомзема выступил против.

Представители Правительства Москвы и Москомрегистрации в заседании не участвовали.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей Торгового центра и Москомзема, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Основания следующие.

Как видно из материалов дела (л.д. 36-39), Торговый центр направил в марте 2002 года в Москомрегистрацию документы для государственной регистрации договора аренды земельного участка от 29.07.98 N М-02-011954; материал был возвращен безмотивно: впоследствии Москомрегистрация пояснила, что заявитель обязан явиться с документами лично, а не направлять их по почте.

Между тем закон не запрещает заявителю направить документы по почте. Любой государственный орган обязан рассмотреть это заявление и в установленный срок дать ответ.

При таких обстоятельствах возврат документов Торгового центра без рассмотрения вопроса о наличии или отсутствия оснований для государственной регистрации договора аренды является со стороны Москомрегистрации незаконным бездействием.

Иск в этой части подлежал удовлетворению.

Вместе с тем, суд правомерно отказал в обязании Москомрегистрации зарегистрировать спорный договор. В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии оснований для государственной регистрации договора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2002 по делу N А40-19336/02-94-118 изменить.

Признать незаконным уклонение Москомрегистрации от принятия заявления ООО "Торговый центр "Савеловский III" о перерегистрации договора аренды земельного участка от 29.07.98 N М-02-011954.

В остальной части решение оставить без изменения".

Спросить
Пожаловаться

Господа юристы! При регистрации договора аренды между юридическими лицами возникла такая проблема. Мы арендуем несколько помещений в нежилом здании. В БТИ получил необходимые документы (поэтажный план, экспликация, поэтажный план). Но размеры одной из комнат не соответствуют данным БТИ с данными, находящимися в МОСКОМРЕГИСТРИЦИИ. Арендодатель уверяет, что никаких перепланировок с момента регистрации права собственности не было, в БТИ (естественно) изменений не производилось, МОСКОМРЕГИСТРАЦИЯ отказывается принимать документы. Что делать?

, который отказывается освободить арендуемое помещение по исполнительному листу, на основании решения Арбитражного суда г.Москвы о не чинении припятствий во владении и пользовании арендуемым помещением согласно долгосрочного договора аренды помещения, зарегестрированного в Московском городском комитете по государственной регистрации прав, так как в помещении находятся третьи лица, которые заняли данное помещение в момент судебного разбирательства на основании договора аренды заключенного с арендодателем на 11 месяцев, который не имел права этого делать, т.к. наш договор ранее заключенный не был расторгнут.

1. Правомерно ли взимать налог с договора дарения незарегистрированного в Московском городском комитете по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним?

2. Если на первый вопрос с Вашей стороны последовал положительный ответ, то может ли расторжение не прошедшего гос. регистрацию договора повлечь за собой освобождения от начисленного налога?

Надеюсь на Ваше понимание.

С Уважением.

Наталья.

Уважаемые юристы помогите разобраться в следующей ситуации. В суде находится иск о взыскании арендных платежей по договору аренды. К договору имеется приложение, где перечислено передаваемое имущество и в котором роспись сотрудника организации о принятии данного имущества. Суд просит представить документы, подтверждающие, данный сотрудник имеет право принимать данное имущество в аренду и акт - приема передачи имущества. Обязательно ли должен быть акт приема-предечи и что делать если в договоре неуказано лицо которое иможет принять имущество.

Господа юристы, прошу Вас проконсультировать по следующему вопросу. Мы заключили договор аренды на торговое помещение, но акт приема передачи помещения мы не подписали. В договоре четко прописано, что помещение передается по акту приема передачи. Будет ли данный договор аренды считаться заключенным или нет? Или неподписания акта является неисполнение сторонами обязательства по договору?

При регистрации договора аренды нежилого помещения у меня не приняли на регистрацию договор аренды. Причина в следующем: в базе данных в МКР и документах, полученных мной месяц назад в БТИ, существует расхождения (т. е. номер комнаты и площадь комнаты (разница всего в 0,1 кв. м.)). Объект собственности был зарегистрирован в МКР 2 года назад. Никаких перепланировок не производилось, БТИ не меняло номера комнат во всем здании. Документы при регистрации подавались аналогичные выданным мне БТИ. Что мне делать в данной ситуации?

Судом было вынесено Решение о признании недействительным договора пожизненной ренты, заключенном между Истицей (1914 г. р) и Ответчицей (1970 г. р.). Согласно вышеуказанного решения Ответчице предписывалось вернуть квартиру Истице.

Истица умерла, завещав мне «..все… имущество…., включая квартиру…» Суд признал меня процессуальным правопреемником. Я выиграл кассацию и привел в исполнение решение суда. Москомрегистрация зарегистрировала отказ ответчицы от права собственности на квартиру.

Меня, при подаче документов, в Комитете устно предупредили, что откажут в регистрации за мной права собственности, поскольку Решение содержит указание вернуть право собственности Истице, которая к настоящему моменту умерла. В Комитете посоветовали обратиться в суд с иском о признании за мной права собственности.

Чтобы зарегистрировать за собой право собственности на основании судебного решения, и не попасть на налог, предусмотренный для тех, кто получает имущество по договору дарения или завещания, КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ И СФОРМУЛИРОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯ:

А) Нужно ли получать письменный отказ в Комитете?.

Б) Кого привлекать к процессу?

1. Ответчиком - Комитет

2. Ответчиком – финансовый орган, представляющий государство (т.е. районная налоговая), третьими лицами - Комитет и нотариус

Заранее спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Для производственных нужд арендовал нежилое помещение, договор аренды подписан председателем Комитета по управлению городским имуществом, условия аренды по договору соблюдаются, оплата в срок...

Комитет по управлению городским имуществом обратился с иском, ко мне, о применении последствий недействительности заключенного между нами договора аренды и освобождении помещения. Мотивируют тем, что договор аренды заключен с нарушением порядка сдачи в аренду нежилых помещений, утверждённого городским собранием. Указанный порядок устанавливает, что договор аренды подлежит заключению на основе решения комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений. Как будто бы принятое решение по данному вопросу является недействительным из-за отсутствия кворума при рассмотрении вопроса о сдаче спорного нежилого помещения в аренду.

Мною было написано заявление в Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района о предоставлении в аренду с правом выкупа пустующего участка, примыкающего к моему земельному участку (находящемуся в собственности) для целей огородничества. Из Комитета был получен следующий ответ: На Ваше заявление №... Комитет сообщает, что земли населенных пунктов предназначены для целевого назначения индивидуальное жилищное строительство или ведения личного подсобного хозяйства при отсутствии возможности формирования земельного участка для указанных выше целей возможно выделение земельных участков для целей огородничества. (дословно). Из ответа не ясна причина отказа и отказ ли это. Прошу прокомментировать данный ответ и порекомендовать текст для возражения по отказу.

БТИ отказывается выдавать техпаспорт на нежилое помещение для индивидуального пользования (в подвальном помещении что то вроде чулана для не нужных вещей) ссылаясь на то, что это общее имущество жильцов и вообще на такие помещения не выдаем техпаспорта. У меня есть выписка о праве собственности (выписка ЕГРН), акт приема-передачи от застройщика, договор долевого участия этого помещения, проектная декларация распечатанная с сайта застройщика о том что это помещение не входит в собственность общего имущества жильцов. Достаточно ли этого для получения техпаспорта? Правомерны ли действия БТИ и что мне делать в данной ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение