Отсутствие подлинных документов на судебном заседании - законность вынесенного решения и нарушенные нормы закона
При рассмотрении иска были представлены как доказательства в обоснование иска следующие бумаги, соглашение с адвокатом на определённую сумму, квитанция к приходному ордеру на оплату. Причём в исковом заявлении указано, что подлинники будут представлены в судебное заседание. Однако в судебное заседание подлинные документы не представлялись, так как было написано заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд вынес решение со ссылкой на эти бумаги. Законное ли такое решение, и какие нормы закона были нарушены судом.
Разьясняю, что согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Суд вправе был вынести судебный акт на основании надлежащим образом заверенных копий документов.
СпроситьЭти копии не были надлежащим образом заверены.
СпроситьВ таком случае это является безусловным основанием для отмены в аппеляции ст 322 ГПК.
СпроситьГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления.
СпроситьНадо обжаловать это судебное решение, раз не было подлинников.
СпроситьТо есть нарушены требования ст. 71 ГПК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация