Невиновный сын после ДТП обвиняется в нарушении ПДД - шансы на доказательство невиновности, возможность фабрикации дела и значение документа, подписанного в состоянии амнезии

Сын пострадал в результате ДТП: в его машину, ехавшую со скоростью 60 км в час, врезалась машина, выехавшая на встречную полосу. Сын в состоянии средней тяжести - черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, перелом ноги со смещением, осколочные ранения, отеки и гематомы на лице и др. Машина восстановлению не подлежит.

Позвонили из ГИБДД и сказали, что сын не виноват.

Но: сразу после аварии, после того, как сын пришел в себя после обморока, находясь в состоянии ретроградной амнезии (подтверждено врачами), подписал бумагу о том, что не помнит, как все произошло - ни машины, ни момента столкновения. Свидетелей нет.

Теперь мы узнали, что дело пошло в другую сторону (видимо, гаишникам дали взятку) - пользуясь его беспамятством, его обвиняют, что он (!) выехал на встречную полосу и врезался в машину.

Вопросы:

1. Имеем ли мы шансы доказать невиновность сына, ведь позвонил же ему сотрудник ГИБДД сразу после аварии, подтвердив его невиновность - на основании замеров, очевидно?

2. Случались ли в Вашей практике такие сфабрикованные дела? Могут ли гаишники так нагло исправить схемы ДТП и др? И что можно предпринять с нашей стороны в таком случае?

2. Правомочно ли с их стороны использовать документ, подписанный моим сыном в состоянии ретроградной амнезии?

Огромное спасибо!