Вынесено решение судьи арбитражного суда о взыскании суммы основного долга по актам выполненных работ, подписанных в одностороннем порядке - экспертиза подтверждает объем работ.
Вынесено решение судьи арбитражного суда удовлетворить взыскание суммы основного долга по актам выполненных работ (подписанных в одностороннем порядке). имеется экспертиза которая подтверждает объем работ. Судья вынесла решение хотя никакой документации на основании которой были проведены данные работы. Причем мы бюджетная организация и работаем в рамках 94-ФЗ.
Суд, принимая решение по аналогичным делам исходит из того, что работы были сделаны, а следовательно денежные средства должны быть перечислены за выполненные работы. Причем экспертное заключение, подтвердившее факт выполнения работ и его объема является существенным доказательством. Подавать апелляционную жалобу на решение суда можно, если вы предоставите информацию, что работы не были проведены или их объем и стоимость не соответствует действительности.
СпроситьУважаемая Регина, г.Уфа !
БЕЗ ознакомления с материалами вашего арбитражного дела делать ПРОГНОЗЫ НЕ берусь, но в моей юридической практике, в т.ч. по арбитражным делам были и развороты решений в 18-ом арбитражном апелляционном суде и в ФАС Уральского округа !!!
Интересно, а какая судья АС РБ рассматривала ваше дело ???
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 17.07.2012г
15:29 моск.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 432 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Б. о том что исполнение решения приостановлено узнал случайно, т.к. в адрес Б. определение сульи обласного суда не поступило.
