Незаконное получение банковских выписок третьего лица в рамках рассмотрения гражданского иска о взыскании алиментов - возможность изъятия материалов из дела

199₽ VIP

Потерпевшей нужно обратиться к начальнику Следственного комитета с заявлением о привлечении судьи к уголовной ответственности за незаконный сбор банковской тайны. Ответственность предусмотрена ст. 183 УК РФ.

Здравствуйте Вячеслав

Если вам было отказано в выдачи документов с материалов дела, то обжалуйте определение в ВС

По отказу в выдаче документов по вашему ходатайству судья обязана вынести определение

При отсутствии определения жалобу напишите председателю со ссылкой на

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 28.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах...

Порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий

с материалов дела

(введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 19.12.2011 N 233)

12.20. Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам:

обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (статья 47 часть 4 п. 13, статья 53 часть 1 п. 7 УПК РФ);

потерпевшим (статья 42 часть 2 п. 12 УПК РФ);

гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (статья 44 часть 4 п. 13 УПК РФ);

гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (статья 54 часть 2 п. 9, статья 55 часть 2 УПК РФ);

сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском, административном деле, а также их представителям (статья 35 часть 1 ГПК РФ, ст. 45 КАС РФ);

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39)

Вообще то судья прав, во первых посторонние люди не имеют доступа к делу/телу, только стороны данного гражданского дела, эти все данные им уже известны. Я не знаю не одного судью, который запрашивал бы какие то бумаги в дела, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу, следовательно это эти данные имели отношени. Кроме того суд, имеет право самостоятельно запросить данные, которые необходимы для правильного рассмотрения и без ходатайства сторон.

Обратитесь еще раз с заявлением, но в деле остануться копии.

ГПК РФ Статья 72. Возвращение письменных доказательств

2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Вячеслав, здравствуйте!

Это абсурд, судья не должна была запрашивать сведения (банковские выписки) супруги, которые формировались ДО БРАКА.

При взыскании алиментов, судья смотрит финансовое положение сторон.

Учитывая то, что вы в браке и семейный бюджет - это общий доход, то выписки могли запросить только за период ваших брачных отношений.

То, какими средствами владела ваша супруга до регистрации брака с вами - суд не должен учитывать, и тем более запрашивать сведения из банка.

Я полностью с вами соглашусь, к материалам дела имеет доступ любая сторона процесса, и получается, что действия судьи и наличие в деле данных выписок - это нарушение банковской тайны.

Согласно ст. 857 ГК РФ,

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Учитывая то, что судья отклонил ваше ходатайство, я рекомендую подать Претензию для рассмотрения в Квалификационную коллегию судей.

Вы можете это сделать путем подачи обращения онлайн, через официальный сайт http://oms.vkks.ru/letters/

Всех благ Вам!

Здравствуйте Вячеслав.

Ну тут явные нарушения судьи.

Ходатайства можно заявлять на любой стадии судебного разбирательства до удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения (ст. 35 ГПК).

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. (ст.166 ГПК)

Определением Конституционного суда РФ от 19.01.2005 г. №10-О установлено, что под «документами, содержащими информацию о вкладах и счетах граждан в банках» необходимо понимать информацию о счетах и вкладах граждан сведения о наличии счета (вклада) в конкретной кредитной организации, о владельце счета, о произведенных операциях по счету.

Согласно ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) является персональными данными. Ст. 7 указанного закона установлена конфиденциальность персональных данных.

Отказ судьи не обоснован, да и оснований к запросу таких данных не могло быть.

По данному отказу суд должен вынести определение, вот его и нужно обжаловать. (определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)).

Здесь есть нарушение права новой супруги, как третьего лица, они за содержание ваших детей от первого брака не отвечает. Обязанность по уплате алиментов лежит на родителях.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

47. Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Повторюсь: выписки приобщены к делу на последнем заседании, т.е. никто кроме судьи с ними не работал.

Кроме того - выписки поступили на компакт-диске (CD-R). Т.е. во-первых, никакой речи о "бумагах" нет. Для ознакомления надо - скопировать диск и найти привод для прочтения. Также неизвестно в каком формате все это на диске лежит. Уж точно не в текстовом виде.

И выписки предоставляются БАНКОМ, так что ГПК РФ Статья 72 тут мимо.

Т.е. я почти 100% уверен, что никто их не видел. Пока что.

И напоследок:

1. Какие основания могут быть у судьи чтобы требовать банковские выписки супруги ответчика за период ДО брака? Там даже особых оснований привлечения ее как третьего лица - не было.

2. Если я что-то понимаю, нет никакой нормы закона, по которой алиментные обязательства могут распространятся на супругу ответчика, да еще и ДО брака с ответчиком.

Иначе получается - можно собирать любую информацию обо всех родственниках \ знакомых \ коллегах \ работодателях ответчика за ЛЮБОЙ период (даже если они не были знакомы на тот момент), типа "наверное имеет отношение к делу".

Повторюсь: выписки приобщены к делу на последнем заседании, т.е. никто кроме судьи с ними не работал.

Кроме того - выписки поступили на компакт-диске (CD-R). Т.е. во-первых, никакой речи о "бумагах" нет. Для ознакомления надо - скопировать диск и найти привод для прочтения. Также неизвестно в каком формате все это на диске лежит. Уж точно не в текстовом виде.

И выписки предоставляются БАНКОМ, так что ГПК РФ Статья 72 тут мимо.

Т.е. я почти 100% уверен, что никто их не видел. Пока что.

И напоследок:

1. Какие основания могут быть у судьи чтобы требовать банковские выписки супруги ответчика за период ДО брака? Там даже особых оснований привлечения ее как третьего лица - не было.

2. Если я что-то понимаю, нет никакой нормы закона, по которой алиментные обязательства могут распространятся на супругу ответчика, да еще и ДО брака с ответчиком.

Иначе получается - можно собирать любую информацию обо всех родственниках \ знакомых \ коллегах \ работодателях ответчика за ЛЮБОЙ период (даже если они не были знакомы на тот момент), типа "наверное имеет отношение к делу".