Отказ опломбировать электросчетчик из-за отсутствия водного автомата. Законно ли?

Доброго дня,

законно.

Дело №2-321/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Останиной Н.Т. к Акционерному обществу Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными требований о выносе электросчетчика на фасад жилого дома и об отказе в установке пломбы, о возложении обязанности произвести опломбирование прибора учета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Останина Н.Т. обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными требований об установке прибора учета на фасад жилого дома, о признании незаконным отказа в опломбировании прибора учета, о возложении обязанности по опломбированию прибора учета и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на праве собственности имеет квартиру в жилой доме по адресу: р., но сама проживает по другому адресу, а в ее доме по длительное время проживает ее родственник Зайцев В.А., с котором у ответчика АО «Алтайкрайэнерго» заключен договор энергоснабжения бытового потребителя № от 15.12.2005 года. Зайцев В.А. регулярно оплачивает потребленную электроэнергию, задолженности перед ответчиком не имеет.

11.03.2017 года в ходе проверки ответчиком было выдано предписание о замене прибора учета ввиду непригодности его для расчетов. Установлен срок для исполнения предписания до 11.04.2017 года, со счетчика снята пломба ЭСО. В предписании было указано, что новый прибор учета необходимо установить на фасад дома, заменить вводной кабель от опоры до электросчетчика и установить вводной автомат 25 А.

Данное предписание Зайцевым было выполнено, за исключением требования о выносе прибора учета на фасад жилого дома. После этого Зайцев в устной форме обратился к ответчику с просьбой об установке пломбы ЭСО, однако ответчик отказался опломбировать новый прибор учета из-за того, что он не был установлен на фасад дома. 07.04.2017 года Зайцев обратился в прокуратуру с жалобой на действия ответчика, но получил ответ из прокуратуры, из которого следовало, что требования ответчика являются законными. 11.05.2017 года Зайцев вновь обратился к ответчику с той же просьбой, но уже с заявлением в письменной форме, счетчик просил опломбировать в срок до 15.05.2017 года. Однако это заявление не было удовлетворено ответчиком.

Она, как собственник жилого дома, считает, что ответчик дает неверное толкование нормам законодательства, чем нарушает ее права потребителя, предусмотренные законом «О защите прав потребителя». Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 5000 рублей, так как длительное время вынуждена испытывать определенные трудности материального характера, так как приходится нести расходы на юридические консультации.

В судебном заседании истец Останина Н.Т. поддержала исковые требования, пояснив, что несогласие на установку счетчика на фасаде дома связано с тем, что ей придется нести дополнительные и обременительные для нее расходы для защиты счетчика от посягательств посторонних лиц; кроме того, счетчик не рассчитан на слишком низкие температуры наружного воздуха, поэтому при сильных морозах будут возникать погрешности в показаниях потребленной электроэнергии. Счетчик был признан непригодным в марте 2017 года из-за того, что был установлен не на фасаде дома и не на той высоте, однако дата следующей госповерки счетчика – 4 квартал 2018 года, поэтому до этой даты ответчик не вправе был снимать пломбу ЭСО и обязывать заменять счетчик на новый. Она приобрела новый счетчик, установила его на прежнем месте, и согласна переустановить его на нужную высоту, заменить вводной автомат и выполнить другие необходимые требования, кроме требования о выносе счетчика на фасад дома.

Третье лицо на стороне истца Зайцев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные пояснениям истца, дополнив, что он сам произвел замену старого электросчетчика на новый, он не электрик, но достаточно хорошо разбирается в электричестве. Ему были выданы ответчиком рекомендации, где было указано, что необходимо приобрести для установки нового счетчика. Он показал эти рекомендации продавцу, и тот продал ему все, что необходимо. Потом он с новым счетчиком и автоматами (он купил 2 однополюсных автомата, как и было указано в рекомендациях) пришел в ЭСО, и там подтвердили правильность покупки. Новый счетчик он установил взамен старого, т.е. на том же месте – в кухне, т.е. он выполнил предписание во всем, за исключением требования о выносе счетчика на фасад дома. После этого он обратился в ЭСО с требованием об опломбировке счетчика, но в этом ему было отказано по причине невыполнения предписания – счетчик был установлен на высоте более 1,7 м от пола, неправильно были установлены вводные автоматы, счетчик не выведен на фасад дома, кроме того, вводной кабель должен проходить не через чердак, а снаружи. Он не согласен с такими требованиями ЭСО, так как вынос счетчика на фасад дом носит рекомендательный характер, а демонтаж вводного кабеля из чердачного помещения повлечет для него дополнительные расходы, так как этот кабель уже нельзя использовать – он короткий, а надставлять его нельзя, так как скрутки кабеля недопустимы, а значит, придется покупать другой кабель.

В ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком по делу было признано АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», в связи с чем, произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Алтайкрайэнерго» на надлежащего ответчика АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», а АО «Алтайкрайэнерго» участвовало в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика. Замена ответчика основана на пояснениях представителя ответчика и третьего лица, из которых следует, что контролеры, монтеры и другие работники АО «Алтайкрайэнерго» работают в тех же должностях и в АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», поэтому нужно ориентироваться на акт проверки состояния прибора учета, где указана организация, составившая акт и вынесшая предписание, в данном случае это АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго»; истица и третье лицо не возражали против признания надлежащим ответчиком АО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго». Устав данной организации подтверждает полномочия по проверке приборов учета и выносу предписаний.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица Шкрет Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требование о выносе электросчетчика на фасад дома является обязательным, и если приобретенный истцом счетчик не может быть установлен на улице по техническим характеристикам, то нужно было приобрести другой счетчик. Кроме того, истцом не выполнены другие требования, указанные в предписании, поэтому счетчик, установленный взамен старого, нельзя признать учетным и нельзя его опломбировать.

Выслушав пояснения сторон, эксперта, показания свидетелей, исследовать материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод уст

Нам же отказались опломбировать счётчик из-за отсутствия водного автомата.

Спасибо. Там телефон поменял слово, автомат вводной для электросчетчика.

У нас есть вводной автомат и он стоит после счётчика. Они требуют поставить автомат до счётчика с целью ограничить поступление электроэнергии. Но не просят поставить коммутатор или рубильник до счётчика, предназначенный для его замены, чтобы снять напряжение со всей сети при замене счётчика.