Суд не то, что применил не тот закон, а он применил продукт - приказ самого ответчика для вынесения решения по делу

Непонимание заявлений ЕСПЧ в связи с применением неверных законов и оснований отказа ответчика

Я что-то не понимаю заявления ЕСПЧ. Если суд переменил не тот закон или даже не закон применил, а как основание отказа приказ самого ответчика, то что это для ЕСПЧ иная точка зрения, которую не нужно поправлять и пересматривать решение?

Читать ответы (1)

Можно ли привлечь адвоката к ответственности за нарушение прав истца и ответчика?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Читать ответы (2)

Недопонимание заявлений ЕСПЧ - почему решение суда может быть основано на неверном законе или приказе ответчика?

Я что-то не понимаю заявления ЕСПЧ. Если суд переменил не тот закон или даже не закон, а приказ самого ответчика, то что это для ЕСПЧ иная точка зрения, которую не нужно поправлять и пересматривать решение?

Читать ответы (1)

Какова процедура возобновления дела, ответчиком, для вынесения решения суда.

Дело было приостановлено в связи с неявкой истца. Какова процедура возобновления дела, ответчиком, для вынесения решения суда. Какова пошлина? В случае вынесения решения в пользу ответчика, имеет ли право ответчик подать заявление в суд на возмещение истцом затрат связанных с рассмотрением дела?

Читать ответы (1)

Вопросы ответственности эзотерика-адвоката и пересмотра дела в свете смерти ответчика - анализ случая

Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Юридическая сила письменной позиции истца и принятие ее к рассмотрению судом в делах

Имеет ли юридическую силу и какую письменная позиция истца, зарегистрированная в канцелярии и подшитая к делу на 7 листах перед отзывом ответчика в деле на 8 листах? Обязан ли суд принять ее ко вниманию и рассмотреть при вынесении решения по каждому пункту у ней указанному? Чем обоснованная позиция на законодательстве отличается в силе от иска для вынесения решения суда по делу? Тогда как суд подшил к делу отзыв ответчика без штампа входящего номера в канцелярии и без определения в судебном заседании о его принятии и приложенных к нему доказательств, без оглашения и без обсуждения в судебном заседании. Суд скрыл наиболее важные для вынесения решения доказательства вины ответчика при этом.

Читать ответы (2)

Упрощенное производство - возможность обжалования судебного решения через 15 дней, а согласно закону - через 30 дней

По решению суда оно может быть обжаловано через 15 дней со дня получения участниками дела (упрощенное производство). А по закону через 30 дней после вынесения решения. Как это понимать? Ответчик - Министерство, и оно пропустило срок, если решение суд отправил сразу после вынесения решения.

Читать ответы (1)

Кассационное обжалование в связи с игнорированием приказа - возможности опротестовать и пожаловаться

В деле появился приказ перед кассацией. Что делать. Дело в том, что суд вынес решения о приобщении к делу важного приказа. Ответчик это требования просто проигнорировал. Это не повлияло на ход дело. В кассационной жалобе на это делан упор как нарушение процессуальных норм. Пока дело было в движении в деле появился этот приказ (у ответчика связи в районном суде). Можно ли как-то это опротестовать и пожаловаться? Что за это может быть. Я фотофиксировал свое дело первый раз. У меня остались фото. Не было этого приказа в деле.

Читать ответы (4)

Справка, полученная Истцом от суда

Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины. Судом было вынесено решение в пользу Истца. Ответчик пропустил срок обжалования решения. Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда. При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки). То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда. Вопросы: 1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?) 2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?

Читать ответы (2)

Что явилось основанием для вынесения такого решения.

Апелляционная инстанция не удовлетворила жалобу ответчика на решение мирового судьи о возмещении истцу расходов по оплате электроэнергии и коммунальных услуг. Незаконность решения, по мнению ответчика, состояла в том, что суд обязал его выплатить расходы не только за него самого, но и частично за несовершеннолетнего ребёнка, которому ответчик, согласно решения суда, регулярно выплачивает алименты. Мировой судья не признал эти доводы обоснованными, поскольку алименты выплачиваются на содержание ребёнка, а не на содержание имущества, принадлежащего несовершеннолетнему, и оплату коммунальных услуг. (цит,,). Ссылка на закон отсутствует. Имущество (доля квартиры) не принадлежит несовершеннолетней. Что явилось основанием для вынесения такого решения.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд не то, что применил не тот закон, а он применил продукт - приказ самого ответчика для вынесения решения по делу

Смоленск - онлайн услуги юристов