Жительница подала в суд на соседей из-за сноса бани смежного участка - каковы шансы на успех в кассационном порядке?
Подала в суд на соседей, о сносе их бани. Баня была построена в 2000 г., на тот момент я не являлась собственником. Участки смежные. На момент постройки бани земя не была размежована. Её размежевали в 2012 г. От моего дома до бани расстояние 6 м. Суд уже вынес решение в иске отказать, но я не согласна. Как быть и стоит ли мне продолжать боротся? Если шанс выйграть если подам в касацию?
А о сносе почему? То, что слишком близко баня? Как Вы формулировали иск, как негаторный? Нужно посмотреть на Решение и тогда можно сказать, стоит или нет.
СпроситьДостоверно Оценить судебную перспективу без изучения решения суда и материалов дела - невозможно. Однако, обжаловать решение суда Ваше право, госпошлина минимальная, поэтому если Вы считаете что Ваши права нарушены, Вам следует подавать жалобу в вышестоящий суд.
СпроситьПодавала иск о сносе так как близко расположена к дому, выход из дома и окна расположены со стороны бани. Прочитала в интернете о том что если постройке не было отступа от межи на 1 м то это тоже нарушение? Отступа нет. Решение ещё в суде.
СпроситьУважаемая, Екатерина! Здравствуйте! Расстояние между границей земельного участка и капитальным строением должны быть не менее 3 м. Также имейте в виду, что на строительство объекта недвижимости на территории земельного участка согласно ст.ст.49,51 Градостроительного кодекса РФ требуется разрешение на это строительство, а также получение градостроительного плана на земельный участок (ГПЗУ). В нем указываются те или иные расстояния. Кроме того, имейте в виду, что существуют и противопожарные расстояния (18 м).
Выдержки из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами проведено изучение судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. Статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя правовой режим самовольной постройки и предоставляя возможность при определенных обстоятельствах ввести такую постройку в гражданский оборот, одновременно регулирует различные по своей правовой природе правоотношения, как административные (связанные с совершением публичного деликта – строительства с нарушением норм земельного законодательства, регулирующих предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство), так и частноправовые. При рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского, Земельного, Градостроительного, Жилищного кодексов Российской Федерации, а также учитывают разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». ... При рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки. Одним из признаков самовольной постройки является создание ее с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Рассматривая дела по искам, связанным с самовольными постройками, следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей во время возведения самовольной постройки. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (например, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» положения части 17 статьи 51 ГсК РФ, определяющей случаи, когда для возведения строения или его реконструкции не требуется выдача разрешения на строительство, применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие ГсК РФ). В связи с несоблюдением указанного принципа были правомерно отменены состоявшиеся по делу судебные постановления по делу по иску У. к В. о признании бани самовольной постройкой, обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки за свой счет. Президиумом областного суда, в частности, было указано, что несоответствие местоположения построек сторон требованиям СП 30-102-99 в части соблюдения расстояния до границы соседнего приквартирного участка, а также СНиП 2.07.01-89 в части расстояний между строениями не могло служить основанием для сноса спорных построек как самовольных, поскольку на время их возведения названные нормативные акты не были приняты и, соответственно, застройщик не мог их нарушить.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 51 из 47 432 Поиск Регистрация