Выступаю истцом по гражданскому делу. Ответчик вызвал в суд своего свидетеля, который дал показания не соответствующие действительности и не может их доказать. Есть ли состав преступления в действиях свидетеля по ст. 307 УК РФ?

Есть ответственность за дачу ложных показаний, так как свидетель перед дачей показании, подписывается в суде, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. На практике - привлекали к уголовной ответственности в подобных случаях.

Свидетель ответчика дал ложные показания в гражданском деле - есть ли у него уголовная ответственность?

Свидетель, давший ложные показания в суде, может ли быть привлечен к ответственности по ст. 307 УК РФ?

Свидетель допрашивается в суде однократно и дает ложные показания, однако приговор суд не выносит и возвращает дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. О том, что свидетель дал ложные показания в суде выясняется в рамках дополнительного расследования дела спустя несколько месяцев после суда. Вопрос: будет ли у свидетеля состав преступления по ст. 307 УК РФ?

Читать ответы (3)

Как доказать ложные показания ответчика и свидетеля в гражданском деле после неправильного решения судов?

В суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (5)

Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту

Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.

Читать ответы (1)

Заведомо ложные показания свидетеля в гражданском деле - аудиозапись и истина

Свидетель дает заведомо ложные показания в гражданскому делу, уходит. Затем в материалах дела появляется аудиозапись, свидетельствующая о заведомой ложности данных показаний. Свидетель вызывается еще раз, его просят прокомментировать запись. Он кается, дает истинные показания. Есть ли тут состав "Заведомо ложные показания свидетеля в суде", или он во второй раз "отмазался"?

Читать ответы (2)

Может ли ответчик давать свидетельские показания вместо своего свидетеля?

У ответчика есть свидетель. Этот свидетель дал ответчику Генеральную доверенность представлять его интересы во всех учреждениях и организациях города. Имеет ли право ответчик давать свидетельские показания в суде вместо своего же свидетеля? То есть получается, что ответчик говорит что-то, ссылаясь на свидетеля, и тут же подтверждает по Генеральной доверенности свои же слова. Возможна ли такая ситуация?

Читать ответы (1)

Может ли мировой судья вынести решение на основании показаний свидетеля без участия иных сторон?

Гражданское дело рассматривалось без моего личного участия в другом городе, но в присутствии ответчика. Ответчик на заседание привел свидетеля, который дал показания в защиту Ответчика --Имеет ли право мировой судья вынести решение сразу после допроса свидетеля? Ни о чем меня не спросив?--должны ли спросить меня поcле показаний свидетеля (может у меня есть доказательства опровергающие показания свидетеля Ответчика?

Читать ответы (21)

Работодатель ответчика в гражданском деле направил свидетеля на проверку - правомерно ли это?

В суде по гражданскому делу о восстановлении на службе, свидетель истца дал показания о неправомерных действиях ответчика, к которым суд отнесся критически, не принял их во внимание, так как они не были подтверждены другими доказательствами. В решении суда выводов о лжесвидетельстве не содержится. Тем не менее ответчик, он же работодатель этого свидетеля, провел в отношении него служебную проверку и усмотрел в признаки ст.307 УК и направил материалы в следственный комитет для принятия решения в соответствии с УПК РФ. Правомерны ли действия работодателя, являющегося ответчиком по данному гражданскому делу?

Читать ответы (12)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59