Мусорная компания требует погасить задолженность, но договора не было заключено - могут ли подать на меня в суд?

Здравствуйте. Предлагаю Вам ознакомиться с неутешительной судебной практикой.

Определение

мировой судья судебного участка №70 судебного района

г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Янчишена С.С. на решение мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, которым решено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Янчишену С.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - удовлетворить.

Взыскать с Янчишена С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 13 335 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 рублей, а всего в общей сумме 13 868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек.»

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Янчишену С.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по принадлежащему ответчику жилому помещению, расположенному по адресу: за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 13 335,98 рублей, а так же оплату государственной пошлины в размере 533,00 рубля.

Мировым Судьей постановлено вышеуказанное решение.

Суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что Янчишен С.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , , что подтверждено выпиской из ЕГРН. Общая площадь составляет 210 кв.м.

В данном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии с формулой расчета суммы ежемесячной оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Самарской области, сумма ежемесячной оплаты составляет 952,57 рублей. С 01.01.2019 года по февраль 2020 года сумма задолженности составила 13 335,98 рублей.

Согласно материалам дела Янчишен С.С. зарегистрирован и проживает по адресу:.

Янчишен С.С. ссылается на то, что фактически коммунальная услуга «Обращение с ТКО» не оказана.

В соответствии с формулой расчета суммы ежемесячной оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Самарской области, сумма ежемесячной оплаты составляет 952,57 рублей.

С 01.01.2019 года по февраль 2020 года сумма задолженности за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» составила 13 335,98 рублей.

Янчишен С.С. обращался к истцу с заявлением о перерасчете размера коммунальных платежей и исключением начисления коммунальной услуги «Обращение с ТКО», однако ему было отказано.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, в том числе при оказании услуг по обращению с ТКО за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении устанавливается в соответствии с п. п. 148 (22) - 148 (37) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Данные нормы устанавливают возможность перерасчета лишь при применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений в числе прочих относится: установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы, разработка методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы, что предусмотрено п. 16 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Приказом Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №1023 от 29.12.2018 года "Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходовна территории городских округов Самарской области на 1 кв. м, общей площади жилого помещения" было принято решение об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области в том числе и в г.о. Октябрьск на 1 кв.м. общей площади жилого помещения.

Установив, что на территории городских округов Самарской области, в том числе и в г.о. Октябрьск, принято решение об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на 1 кв. м общей площади жилого помещения, мировой судья пришел к верному выводу о том, что, временное отсутствие и непроживание в жилом доме, принадлежащим Янчишену С.С. на праве собственности, не может являться основанием для произведения перерасчета суммы оплаты за коммунальные платежи, а именно: за пользование коммунальными услугами "Обращение с ТКО".

При таких обстоятельствах мировой судья, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ООО «Экостройресурс» (Региональный оператор) к ответчику исковых требований.

Выводы мирового судьи о наличии оснований для взыскания задолженности за предоставленные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

Мировой судья при определении размера задолженности, подлежащего взысканию, обоснованно руководствовался представленными истцом доказательствами и постановил об удовлетворении исковых требований ООО «Экостройресурс» (Региональный оператор) в полном объеме.

Данные выводы мирового судьи являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании совокупности представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которыми у апелляционного суда не имеется.

Также судом на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно были взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьск Самарской области от 22.10.2020 года по гражданскому делу по общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Янчишену С.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, а апелляционную жалобуЯнчишена С.С.– без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Определение в окончательной форме принято 25 января 2021 года.

Председательствующий: судья подпись М.А. Баринов

Копия верна

Судья: М.А. Баринов.

Виолетта, у вас как то разрешилась описанная ситуация?