Суд первой инстанции восстановил срок и внес изменения в определение, вызывающие вопросы
Суд первой инстанции принял определение об отсрочке исполения решения суда. Определение вступило в законную силу. Другая сторона подала частную жалобу с ходатайством восстановить срок. Суд первой инстанции восстановил срок, одновременно вынес определение об устранении описки, которым поменял резолютивную часть определения (вместо отсрочки исполнения всего решения предоставил отсрочку в в исполнении определенной части решения). (Судья молодая, побоялась частной жалобы, поскольку вышла за рамки требований заявления об описки, хотя суд и имеет право по собственной инициативе предоставлять отсрочку). Я читаю ГПК и не пойму, разве суду предоставлено право вообще устранять описки в ОПРЕДЕЛЕНИИ, а не в решении? Я уж молчу о том, что меняется определение по сути.
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
Красногорск - онлайн услуги юристов
Вопрос о возможности подачи заявления на отсрочку исполнения решения суда первой инстанции после вынесения определения
Судебная отсрочка в исполнении решения до рассмотрения жалобы - кому верить и какова дата предоставления отсрочки?
Ответчик просит суд отсрочить исполнение решения до продажи недвижимости - законно ли такое определение суда?
