Осуществление функций участниками уголовного процесса - анализ ситуации по уголовному делу, возбужденному по статье 162 УК РФ.
199₽ VIP
Следователь Макаров по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 162 УК РФ, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Крылова. В назначенные дату и время последний пришел к следователю с адвокатом Гладковым. После предъявления обвинения защитник Крылова на допросе в качестве обвиняемого порекомендовал отказаться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По окончании предварительного следствия следователь Макаров уголовное дело в отношении Крылова направил в суд, который, рассмотрев его по существу, вынес обвинительный приговор. Дайте определение функции, перечислите их виды. Оцените предложенную ситуацию с позиции осуществления следователем, обвиняемым, адвокатом и судом уголовно-процессуальных функций.
Учиться нужно самостоятельно, что из Вас выйдет то тогда...
СпроситьАлексей!
1) Уголовно-процессуальные функции - это основные направления деятельности участников уголовного судопроизводства.
Примечание: определений очень много, поэтому лучше использовать то, которое давал преподаватель на лекции.
Виды функций: обвинение, защита и разрешение уголовного дела. Это вытекает из ст. 15 УПК РФ (состязательность сторон).
2) Согласно предложенной ситуации:
- следователь: функция обвинения;
- адвокат и обвиняемый: функция защиты;
- суд: функция разрешения уголовного дела.
СпроситьЗдравствуйте!
Безусловно на этапе предварительного следствия воспользоваться статьей 51 Конституции РФ хорошая позиция защиты при обвинении по части 4 статьи 162 УК РФ.
Между тем, обвиняемому следовало реализовать свое право предусмотренное частью 1 статьи 119 УПК РФ и заявить ряд письменных ходатайств:
О вызове свидетелей защиты
Об истребовании доказательств
О проверке алиби
О проведении очных ставок
О назначении экспертизы
И ряд других ходатайств
Обвинение было обязано доказать ряд обстоятельств предусмотренных статьей 73 УПК РФ. А сторона защиты не смотря на занятую позицию должна была представить ряд доказательств опровергающих позицию обвинения, учитывая принцип состязательности сторон.
Получается что ни адвокат ни подсудимый не предприняли действий по смягчению наказания либо вовсе оправданию подсудимого
Вы указываете что суд вынес обвинительный приговор, но для полноценного анализа ситуации, необходимо знать какое наказание назначено по приговору суда подсудимому.
Санкция части 4 статьи 162 УК РФ предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет.
Из вашего рассказа не ясно были ли смягчающие или отягчающие обстоятельства, для того чтобы оценить возможность применения статьи 64 УК РФ.
Не описана роль Крылова в этом преступлении и обстоятельства его совершения, не указаны все процессуальные действия, совершенные следователем.
При таких обстоятельствах невозможно дать полноценный ответ на ваш вопрос.
Уверен такого мнения будет придерживаться любой юрист или адвокат сайта...
С уважением к вам
С А Панченко.
СпроситьПоучения мне не нужны, это уже мое дело, как мне решать.
СпроситьВы задал вопрос - Вам ответили
Да и учитесь как хотите, чем меньше умных выпускников, тем меньше конкуренция
в макдональдс всегда продавцы на кассу требуются)
СпроситьПлатно, пожалуйста, у Вас был бесплатный вопрос..
СпроситьАлексей! Решение задачи смотрите выше.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, здесь нет бесплатных юристов, юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга выберите юриста, обратитесь к нему лично, договоритесь об оплате, и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 429 Поиск Регистрация