Нарушение прав пользователей - юридическая квалификация случая с Подслушано в типичном Моршанске
Прошу Вас дать юридическую квалификацию касаемо нарушений прав Пользователей по факту публикации 16 марта 2021 года в 12:42 в сообществе ВК «Подслушано в типичном Моршанске / Барахолка» поста в отношении меня Загребнева Алексея Анатольевича, начинающегося с фразы «Крайне не адекватный водитель!» https://vk.com/wall-65297270_1153687?hash=320540fd322... Администратор сообщества ВК «Подслушано в типичном Моршанске / Барахолка» опубликовав информацию, не соответствующую действительности, планомерно удалял все положительные комментарии в отношении меня. После того как я прокомментировал и объяснил ситуацию Администратор сообщества ВК «Подслушано в типичном Моршанске / Барахолка» удалил мой комментарий и меня из сообщества ВК «Подслушано в Типичном Моршанске / Барахолка». Исходя из вышесказанного могу предположить, что целью данного поста было скомпрометировать меня в глазах общества! В этой ситуации можно подать иск о защите чести и достоинства.?
В силу ст. 46 Конституции РФПоэтому ответ о возможности подачи заявления положительный. Но это вовсе не означает гарантию положительного ожидаемого результата.1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 152 ГК РФ1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Выражение: «Крайне не адекватный водитель!» если вы таковым не являетесь, по моему мнению могут быть судом признаны нарушающими честь и достоинстово, так как представляют вас, как специалиста в "негативном свете", если в ходе судебного заседания не будет доказано иное.
СпроситьHttps://vk.com/wall-65932552_524873
Здравствуйте.
В данном сообществе были опубликованы мои персональные данные, без моего согласия.
Также была указала ссылка на мою страницу с платными сексуслугами.
Админ данного сообщества бездействует.
Пишите в прокуратуру, пусть проверяет кто это сделал. А также обяжет удалить эту информацию.
Потом подадите иск в суд, на основании ст. 151-152 ГК РФ. Можно взыскать моральный вред.
Спросить
В любом случае ВАм следует обратиться в полицию и в Роскомнадзор с жалобой на бездействие администрации сайта. Кроме того, Вы сможете взыскать с администрации сайта компенсацию морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Распечатайте данные страницы и обращайтесь с заявлением в полицию, приложив их к заявлению.
Просите:
1. Найти того, кто распространил о Вас эту не соответствующую и порочащую информацию, для того, чтобы привлеч его к ответственности.
2. Обязатьруководство сайта удалить данную информацию.
Спросить
Угрозы и неприятности для администраторов после случайного одобрения оскорбительного поста в соцсети
В сообществе вконтакте в котором я являюсь администратором другой администратор случайно одобрил предложенный другим человеком с оскорблением и фотографией в адрес несовершеннолетнего (то что случайно заметно в сравнении с другими постами), после этого в сообщения сообщества написала мать этого несовершеннолетнего с просьбой удалить пост и угрозой заявления в полицию, пост был удалён по первому требованию. После этого было дано сообщение что вы всё равно за это ответите, далее начал писать сам несовершеннолетний с требованием удалить сообщество и дать ссылку на автора предложенного поста, по техническим причинам автора поста не скинули т.к. это можно посмотреть только с компьютера, далее они нам сообщили, что написали заявление в полицию и начали угрожать статьями доведение до самоубийства и оскорбление (про доведение до самоубийства написал несовершеннолетний, как угроза), ещё раз подчеркну администратор одобрил пост случайно, удалил по первому требованию и автором записи не является.)
Что в такой ситуации может грозить мне - администратор сообщества, который этот пост не выкладывал и его вообще не видел, только числюсь администратором) и самому администратору, который этот пост случайно выложил, а также человеку который является автором записи.
Здраствуйте!
Ничего не будет грозить, так как прямого умысла не было. (ст. 137 УК РФ)
Так же тут никаким образом не будет состава преступления по УК РФ Статья 110. Доведение до самоубийства.
Спросить
1) Вам - ничего,, как и мне. Мы же не имеем отношения к произошедшему.
2) Администратор ответит по закону за свою халатность. Про меру его ответственности пока не будем загадывать. Мы и поста не видели да и решения не мы принимать будем.
3) На нервных пусть администратор виновный сам в полицию пишет при желании что угрозы звучат и т.д. Пусть проверять в порядке ст. 144 УПК РФ его сообщение.. Никакого преступления администратор всяко не совершал - я про ст. 110 УК РФ Доведение до самоубийства и т.д.
СпроситьЗдравствуйте, Максим!
Начну пожалуй с того, что что может быть и может ли - зависит еще и от того какого рода был пост. Т.е. с каким содержанием. Что там было такого, что могло довести до самоубийства, оскорбляло и пр.
Действительно есть такие статьи. Первая - уголовная, вторая - административная (ст. 5.61 КоАП РФ).
Однако, если уж говорить конкретно о Вас, как об администраторе сообщества, то Вам ничего не будет. Т.к. Вашей вины вообще нет никакой. С учетом того, что вы пост даже не видели.
Что касается администратора, который случайно выложил... ну надо смотреть что это за случайность такая была. Как можно было и можно ли было выложить случайно.
А тому человеку, кто автор может светить ст. 5.61 КоАП РФ. Уголовная ответственность маловероятна.
Но опять же, как я и говорил - хорошо бы знать содержание поста. А потом уже делать выводы по ответственности.
Спросить
Добрый день! Если мать написала заявление, то вас должны были вызвать в полицию для дачи объяснения. Вас не пригласили, потому что она скорее всего это не сделала, поскольку у этой женщины не было никаких доказательств о произошедшем и пост был удалён. Если она ещё раз позвонит скажите что напишите на неё заявление о вымогательстве (163 УК РФ) и клевете (128.1 УК РФ). Также в такой случайности не было умысла, следовательно и нет состава преступления. Успехов!
Спросить
Здравствуйте Maxim!
1. Для того чтобы завести уголовное дело, необходимо определить состав преступления, в данной описываемой ситуации нет состава преступления, нет ни какого умысла в действиях администратора (тем более по неосторожности).
Поэтому если будет написано заявление, то в любом случае будет проведена проверка и отказ на том основании, что УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
2. Прекратить любые переписки. Если будут угрозы, то обращаться с заявление о факте вымогательства и клеветы.
3. Вам ни чего не будет это уж точно.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте, Максим! А Вы-то тут причем?! Вашей вины здесь ни в чем нет. Да и не понятно, в чем криминальность поста. Состава преступления по статье 110 УК РФ с Вашей стороны и стороны администратора здесь не усматривается. А вот человеку, который разместил пост в зависимости от его содержания грозит разве что административка за оскорбление по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ:
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Ну и возможный иск о возмещении морального вреда согласно ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
Вы же все необходимые меры по удалению информации приняли. Оснований предъявлять к Вам претензии не усматривается.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Максим!
Вам ничего не грозит как администратору сообщества. Вы не выкладывали это т пост и видели его вообще.
К самому администратору могут быть претензии. Но опять же все зависит от содержания поста. Не думаю, что туту найдут состав уголовного преступления.
Макимум, что возможно - привлечение по ст.5.61 КоАП РФ и подача иска в суд о взыскании компенсации морального вреда, Ст.151 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте Maxim
Особенности распространения информации в социальных сетях отражены в ст.10.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
За нарушение правил размещения информации грозит административная, уголовная и имущественная ответственность.Согласно ст.13.41 КоАП РФ штраф от 50-100 т.р.
По ст.5.61 КоАП-административный штраф на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей
Уголовное дело возбуждается по заявлению в течение 3 суток, либо 10. Если вас не вызвали для дачи объяснения, значит дело и не возбуждалось.
Следовательно уголовное преследование не грозит.
СпроситьВ моем сообществе ВКонтакте ограничили возможность публикации ссылок навсегда по причине пренебрежения правилами ВКонтакте, а именно обход запрета на размещение ссылок. Ситуация такая: я разместил рекламный пост с тематикой, запрещенной правилами ВКонтакте (кальянная продукция, табак для кальяна), после чего мне ограничили возможность публикации ссылок навсегда. В правилах написано: 5.13.9. В случае нарушения Сообществом порядка размещения сторонней рекламы, Администрация Сайта вправе ограничить рекламную деятельность Сообщества путем запрета публикации в Сообществе любых ссылок на срок от одной недели и более на усмотрение Администрации. В случае попыток обойти техническое ограничение на публикацию ссылок (вставка дополнительных символов, публикация изображений со ссылками и т.д.) в период действия запрета, Администрация вправе заблокировать Сообщество без возможности восстановления.
Как быть? Возможно ли сократить наказание в виде запрета размещения ссылок навсегда?
Как быть? Возможно ли сократить наказание в виде запрета размещения ссылок навсегда?[quote][/quote]
Никто из юристов вам на этот счет не даст однозначный ответ Вопрос надо решать с Администрацией сайта Согласится ли она сделать для вас снисхождение.
СпроситьГражданин имеет свою соц. страницу в ВК, где выкладывает свои посты и заметки на всеобщее обозрение, а другие пользователи могут оставлять свои комментарии к этим заметкам. После того, как под заметкой велась переписка (комментарий на комментарий) между двумя лицами, которую могли читать и другие в момент публикации комментариев к заметке, хозяин страницы удалил все, чтобы другие больше не могли прочитать. Может ли третье лицо (оно фейковое), которое участвовало в обсуждении поста и оставляло комментарии выложить на своей странице скрин данной переписки в заметке, если он "замажет" фото и фамилию хозяина страницы ВК?
ЗДравствуйте, если замажет имена фамилии и лица, то в данном случае третье лицо может выложить такое фото, нарушением ст.152.1 ГК РФ здесь не будет.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
СпроситьДа, распространение переписки не нарушает тайну личной жизни гражданина, поскольку переписка имела место в общедоступном форуме. Состава ст. 137 УК РФ не будет.
Спросить
Здравствуйте, может выкладывать, подобные обсуждения в соцсетях не попадают под действие норм ГК РФ об авторском или исключительном праве, предусмотренном ст.ст. 1229;1255 ГК РФ. А также не является нарушением тайны частной жизни.
СпроситьЗдравствуйте! Давайте по порядку. Может. Если переписка велась на всеобщее обозрение, то тут нет ни состава преступления по статье 137 УК РФ, ни по статье 138 УК РФ, т.к. переписка была публичной в режиме блога, доступного на всеобщее обозрение и размещенного с согласия автора, открывшего возможность такой переписки. Нарушения требований ст.152.1 ГК РФ здесь также не будет, если изображений не будет присутствовать и фото будет замазано. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Она же в открытом доступен находится это раз, во вторых нет никакой привязки к ФИО, нет разглашения каких-либо персональных данных, переписку мог аналогичную вести кто угодно, здесь нет состава преступления ст.138 УК РФ.
СпроситьДа, переписка велась в открытом доступе и личные персональные данные не разглашались. Фото замазано, и частично замазана фамилия, по которой не возможно понять кто конкретно писал. Привлечь к ответственности за подобные действия невозможно?
СпроситьНет, тогда привлечь не получится. Нет привязки к конкретной личности. Нет состава ни ст.137 ни ст.138 УК РФ.
СпроситьТут нет состава правонарушения, а следовательно не может быть и никакой ответственности, тем более уголовной, согласно ст.138 УК РФ.
СпроситьПрошу вас дать юридическую оценку этой публикации: http://pikabu.ru/story/palmira_god_nazad_i_segodnya_4180763
Мой коллега разместил подобную у нас на интернет ресурсе, я ее удалил, посчитав что это может быть незаконным.
По данной статье. Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 20.3 КоАП РФ
1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
2. Изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 3 июня 2011 г. N 120-ФЗ статья 20.4 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
См. текст статьи в предыдущей редакции
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьМожно ли подать встречный иск о защите чести и достоинства моего ребенка сразу к 2 ответчикам, один из которых был истцом в отношении меня-ответчика о защите чести и достоинства по первоначальному иску. Или встречный иск могу подать только в защиту своей чести и достоинства?
Спорная ситуация, в отношении ребенка могут отказать в принятии, но это не лишает Вас права подать отдельный иск
СпроситьВ социальной сети вконтакте я предложил пост на стене в сообщество знакомств. Его опубликовали, но с изменениями.
https://vk.com/wall-130914875_440132
Последняя строчка не имеет ко мне никакого отношения.
Согласно законодательству РФ, можно ли привлечь администраторов сообщества к ответственности? Подходит ли сюда статья 5.61 КоАП РФ? Или какая другая?
Заранее благодарен!
Конечно же можно и к административной и к уголовной и к гражданской. За оскорбление предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ.
СпроситьЯ обратился в техподдержку сайта Вконтакте с требованием удалить мой комментарий из одной из групп, который устарел и причиняет мне беспокойство!
Мой комментарий - это моя личная информация. Я имею все авторские права на эту информацию и я потребовал, чтобы ее удалили, так как вышеуказанная группа присвоила мой комментарий, ограничив мой доступ к этому комментарию и мое законное право его удалить!
Но техподдержка Вконтакте мне отказала.
Какие Законы РФ регулируют такие проблемы?
Игорь, здравствуйте.
Гк РФ.
Главные законы об информации и информационной безопасности. 149-ФЗ Об информационной безопасности — устанавливает основные права и обязанности, касающиеся информации и информационной безопасности. 152-ФЗ — описывает правила работы с персональными данными
Напишите жалобу в Роскомнадзор.
С уважением.
СпроситьНесёт ли администратор группы ВК ответственность за чужой комментарий оскорбляющий честь другого подписчика под нормальным постом? Пост был удален админом после обнаружения комментария примерно через час. Если да, то какую?
Вы несете ответственность, если ваш коллега, сидящий за соседним столом, ударит другого коллегу по голове молотком?
Нет, но должен удалить по обнаружению.
С уважением.
Спросить
Нет, не несет. Он же удалил комментарий. Может стоит беречь нервы и не сидеть в этих ВК, ОК?! Лучше фильм посмотреть или книгу почитать...
СпроситьПрошу дать юридическую оценку в отношении этого поста https://vk.com/wall-71186767_101524, а именно в отношении слов Олеси Галиевой, а именно... Считаются ли ее слова оскорблением, слова порочащие достоинство? Можно ли с такой перепиской обратится в суд?
В спорных случаях ответ даст экспертиза. Вместе с тем ответственность за оскорбление установлена ст. 5.61 КоАП РФ, а потому надо обращаться в прокуратуру
Спросить
Я думаю что эти высказывания не основание для обращения в суд согласно ст.152 ГК РФ
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Спросить
Здравствуйте. Здесь нет указания на конкретное лицо, поэтому нет состава ни статьи 128.1 УК РФ, ни статьи 5.61 КоАП РФ.
Спросить
Спасибо всем за оперативный ответ! ) . Хотелось бы уточнить для некоторых, меня лично никто не оскорбил. Я хотела узнать как относится закон к словам: "все врачи ненормальные, неодекватные" применимые в рамках целого учереждения. И да, я периодически обращаюсь на данный сайт. Как можно избежать ответов юристов, которые меня не устраивают?
Спросить
