Судья жалеет дядю и продлевает срок вступления в наследство, несмотря на уважительные причины и протесты ответчика
Могут ли продлить срок вступления в наследство без уважительных причин. Сужусь против дяди, который пытается восстановить срок, судья почему-то его жалеет, хотя в иске из уважительных причин указано то, что он доверил вступление в наследство моей покойной матери, а сам не интересовался. А потом она умерла и только через пол года после её смерти, он решил срок восстановить. Я возражаю, а судья нацелена против меня, т. к. на беседе была согласна, а на предварительном уже нет. Я просто не знала, что могу быть против и сама вступить. Разве ему не должны отказать? Я прохожу как ответчик, т. к. половина этой квартиры мне перешла от мамы по наследству, а вторая половина покойной бабушки. За этой квартирой ухаживала моя мама, доказательства есть. Мама тоже пропустила срок на месяц но фактически вступила в наследство, а он нет.
Елена, рекомендую свое возражение закрепить в письменном виде и подать суду через гражданскую канцелярию суда. Какое примет решение судья, знает только судья.
СпроситьДобрый вечер. Суд должен всесторонне, полно и объективно решать данный вопрос. Вы, в свою очередь, решение суда можете обжаловать.
СпроситьВозражайте. Лучше в письменном виде. Говорите что уважительных причин нет.
СпроситьРешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:
- изучить иск
- изучить прилагаемые документы
- ознакомиться с позицией другой стороны дела
- знать, какие доказательства представили в суд стороны
- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело
В любом случае свою позицию лучше изложить письменно и приобщить к делу заранее. Многие потом жалуются, что суд неверно изложил их устные доводы в протоколе, письменно позицию излагают именно с этой целью.
За грамотной работой по делу обратитесь к юристу.
СпроситьЕлена,
Вы можете заявить встречные требования о том, что мама фактически приняла наследство и о признании права собственности в порядке наследования после мамы за Вами.
СпроситьВозражение с доказательствами того, что мама в течение 6 месяцев оплачивала со своей карты коммунальные услуги и сдавала квартиру подала, его подшили к делу. Но судье как будто все равно. Никаких ходатайство на предварительном дядя не подавал.
СпроситьЕлена, те доводы, что Ваша мама фактически вступила во владение наследством не опровергают, на мой взгляд, позиции дяди, ведь он с этим (видимо) и не спорит.
Что надо делать - описал выше.
Бесплатные ответы на этом сайте не могут заменить платной работы юриста по изучению материалов дела и составлению возражений.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация