Как составить замечания к протоколам заседания в рамках уголовного дела - суд предоставил право ознакомиться перед апелляцией
Суд предоставил право ознакомиться (по уголовному делу) с протоколами заседания (перед апелляцией) , вопрос в том, что на каждый протокол замечания или на все ознакамливаемые сразу замечания делать одним документом? И вопрос когда, после первого ознакомления с тем чем ознакомились? Через сколько по времени? Или надо со всеми ознакомиться и через сколько на все протоколы замечания сделать?
Тоесть после каждого протокола который просмотрел 3 дня? а не полностью после всех ознакомленных?
СпроситьНет.
После каждого заседания составляется протокол (заседаний может быть несколько под один протокол, т.к. они не откладываются, а объявляется перерыв и протокол не закрывается).
После закрытия судебного заседания у Вам 3 дня на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудио. После ознакомления - 3 дня на замечания.
Это по каждому конкретному протоколу с/з, а не по нескольким. И замечания мы всегда пишем обособленно по каждому протоколу. И постановление суда выносится по каждому протоколу.
СпроситьПросто ранее не знакомился, подал ходатайство об ознакомлении со всеми протоколами, вот и вопрос когда замечания делать после ознакомления со всеми, или по каждому после ознакомления в течении трех дней, и рабочих или нерабочих?
СпроситьВообще, странно что их несколько... видимо процесс прерывался... может приостанавливали дело, возвращали прокурору, назначали экспертизу и т.п.
Лучше к каждому замечанию ещё ходатайство о восстановлении срока прилагать, если дата составления протокола давняя.
Пишите замечания на каждый протокол отдельно. 3 дня календарных. Если последний приходится на нерабочий день, можно подать на следующий рабочий. Но лучше своевременно, через ЕСИА с УКЭП.
СпроситьПросто 30 заседаний, то кто то не явится, то перенос, то отложение, разные причины. Буду в канцелярию подавать просто. На каждый.
СпроситьНеобходимо подготовить замечания на протокол судебного заседания в арбитраже. Подскажите, как это сделать грамотно, если замечания подаются в течение трех дней, а прежде нужно ознакомиться с самим протоколом. Скажем, заседание было позавчера, вчера крайний срок изготовления протокола. Сегодня направляем ходатайство об ознакомлении с материалами дела. На ознакомление могу записать и через три и через четыре дня. Срок подачи замечаний на протокол уже будет пропущен. Да и не понятно - как подать сами замечания. Сразу после ознакомления или необходимо сдавать их через канцелярию?
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
В теч 5 дней с момента подписания протокола вы обязаны представить свои замечания, через канцелярию суда
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Спроситьподайте заявление о невозможности исполнения п.7 ст.155 АПК РФ, в силу того, что протокол не готов.
Если они сделают протокол задним числом и вы в срок подачи не уложитесь, тогда спокойно подавайте замечание и, вместе с ними, ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол.
СпроситьЯ потерпевший по делу. МВД вело дознание. В деле есть протокол очной ставки и протокол следственного эксперимента. Перед передачей дела прокурору меня вызывают в МВД ознакомиться с делом и расписаться в протоколе об ознакомлении. А если у меня есть замечания по указанным двум протоколам в части не стыковок и разночтений ответов обвиняемого, имею ли я право дать письменные замечания в протоколе ознакомления с делом в отдельной строке. Или не делать этого на данном этапе, а заявить в судебном заседании? МВД не любит, если что-то приписывают в протоколе ознакомления.
Да конечно имеете право отразить в протоколе ознакомления с делом. Можете данные обстоятельства оставить "на закуску" и уже в суде обратить на них внимания суда в обосновании своей позиции, как потерпевшего и слабой позиции подсудимого, в плате того что показания меняются, как на предварительном следствии так и допустим в суде, с целью уйти от полной ответственности или как то облегчить свое положение. Суд всегда учитывает все расхождения в показаниях подсудимого и дает им соответствующую оценку в приговоре.
СпроситьТак как на суде будете вы и подсудимый, то ваши замечания лучше приберечь для суда, иначе на данном этапе дело затянется.
СпроситьВ суде рассматривается моё исковое заявление по разделу наследства после смерти родителей. Ответчица вызвала в суд нескольких свидетелей, которые по существу не могут сказать что-то определённое. Судья подсказывает им направление ответов и вносит в протоколы судебных заседаний свои ответы. Мне, а я истец, не дают ознакомиться с протоколами судебных заседаний, что своевременно в пятидневный срок написать на них замечания. Я написал через Канцелярию суда на имя судьи заявление, где просил ознакомиться с материалами дела, в том числе и с протоколами, сделать выписки и снять необходимые копии. Ответа пока нет. Но пятидневный срок на представление замечаний на существо последнего протокола судебного заседания истек.
Как действовать в этом случае-получить всё-таки протокол и снять с него копию, и продлить срок представления замечаний на этот протокол и считать пять дней для подачи замечаний с момента, когда дали возможность для ознакомления с протоколом?
Анатолий!Протоколы судебного заседание могуть быт выданы только по окончание судебного разбирательства. Ведите свой протокол в суде, чтобы потом можно было сравнивать..
СпроситьТакая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?
Добрый день.
Это грубое нарушение со стороны недобросовестного судьи. Пишите жалобу председателю или в квалификационную коллегию судей.
СпроситьЗамечания на протокол судебного заседания суда апелляции, какой суд рассматривает-суд 1 инстанции или судья апелляции?
Если участник дела ознакомился с протоколами и направил свои замечания (отказывались направлять протоколы) уже после передачи материалов в кассацию, может ли суд кассации рассматривать дело без замечаний на протокол? Не нарушено ли право стороны?
Добрый день!
Согласно Гражданскому кодексу РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
СпроситьЧто делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
СпроситьЯ подавала в суд заявление на ознакомление с протоколом суда по уголовному делу для обжалования постановления суда, только через месяц мне предоставили протокол заседания суду, но когда при получении на руки я расписывалась за предоставление мне документов то увидела что мне предоставили только малую часть протокола, может ли так быть? Правомерны ли действия суда? И как теперь быть мне, дадут ли мне для ознакомления оставшуюся часть протокола заседания суда.
Добрый день!
Если Вы являетесь стороной по указанному уголовному делу, то имеете право на ознакомление с протоколом судебного заседания в полном объеме.
Это регулируется ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности частью 7 указанной статьи.
В Вашем случае, я советую написать жалобу на имя Председателя суда, в котором было рассмотрено указанное уголовное дело.
Хорошего дня и удачи!
СпроситьЗдравствуйте! Конечно, действия суда неправомерно, вы вправе обращаться с жалобой к председателю суда
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта
СпроситьДоброго вам времени суток. По данному факту Вы имеете полное право написать жалобу председателю суда. Это неправомерно. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте уважаемая Наталья! Вам необходимо написать жалобу на имя председателя областного суда, также можете написать жалобу в Квалификационную коллегию судей региона, обязательно все укажите и в апелляционной жалобе. Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.
СпроситьДоброго вам времени суток. Так что вы хотите тогда услышать в данной ситуации? Подайте жалобу в квалификационную коллегию судей. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьВ таком случае вам следует сразу писать жалобу в квалифколлегию судей.
Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.
СпроситьВ таком случае обратиться с жалобой можно в вышестоящий суд, либо в квалификационную коллегию судей, со ссылкой на ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества».
СпроситьВ таком случае обращайтесь с жалобой в квалификационную коллегию судей. Жалобу должны рассмотреть и принять соответствующие меры.
СпроситьВ протоколе заседания суда полностью отсутствует несколько обсуждаемых вопросов на заседании. Были отданы замечания на протокол. Однако суд вынес определение " суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку истец излагает свои пояснения по делу". То есть идёт подмена понятий. Отсутствие обсуждаемых на заседании тем в протоколе заседания это "пояснения по делу". Также указано, что в замечаниях на протокол сами замечания "изложены единым текстом", поэтому суд не находит нужным их приобщать.
Если суд отказывается приобщать замечания на протокол заседания под указанными выше предлогами, то что предлагается делать далее?
Определение суда об отказе внести изменения в протокол нельзя обжаловать в вышестоящий суд, поскольку это прямо не предусмотрено законом и не препятствует дальнейшему движению дела, но доводы, по которым вы считаете неправильным разрешение данного частного вопроса, могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобу, как это предусмотрено ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, следовательно, все могут быть проверены вышестоящим судом.
СпроситьСт.232 ГПК РФ об обязательности приобщения замечаний на протокол к делу. Об этом суд умалчивает.
Дословная запись не предусмотрена" - на деле полное отсутствие поднятой одной из сторон вопросов на заседании. Другая же сторона оказывается, "излагает свои пояснения" в замечаниях на протокол. Поэтому замечания суд не принимает.
СпроситьСуд замечания отклонил но они в деле и при обжаловании решения суда вы можете ссылаться на эти замечания указывая что вы в замечаниях отражали не свои пояснения по делу а то обстоятельство что нет ответов на вопросы что вы задавали участникам процесса.
СпроситьАлена, замечания на протокол приобщаются к делу в любом случае. Поэтому Вы вправе ссылаться на них и указать в вышестоящем суде, что речь шла именно о неполноте протокола, а не об изложении позиции по делу, в связи с чем отклонение замечаний на протокол считаете необоснованным.
СпроситьПосле зачедания суда выдано решение с обоснованием, но не предоставлены последние протоколы для ознакомления. (с остальным делом ознакомилась - оно без замечаний) Секретарь пояснила, что нашли ошибки и судья не подписывает протокол. Исправят они до той то даты. Получив протокол для ознакомления оказалось, что подписан он прошедшей давно датой и срок в 5 дней для подачи замечаний на протокол уже истек. На первом листе я расписалась, что протокол получен на ознакомление, поставила дату и выполнила фотокопию этого листа. Судья не приняла наши замечания на протокол ссылаясь на то что положенный срок в 5 дней истек. Вопрос в том, что можно ли восстановить справедливость в данном случае? Настоять на принятии замечаний на протокол.
В случае пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, Вам необходимо было подавать вместе с самими замечаниями заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, с приложением документов, подтверждающих ваше своевременное обращения для ознакомления с протоколом с/з (протокол должен быть составлен и подписан не позднее, чем через 3 дня после окончания судебного заседания - ч.3 ст. 230 ГПК РФ).
Как я понял из ваших объяснений, срок для подачи замечаний на протокол Вами уже пропущен существенно. Восстановит его вряд ли получится. Свое несогласие с протоколом с/з отражайте в апелляционной жалобе на решение суда с указанием мотивов, почему замечания не были поданы в установленном ГПК РФ порядке
СпроситьЧто сделать если суд первой инстанции отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.е. указал что всё "точно"!? отражено в протоколе суд. заседания, а приложенную мной аудиозапись суд. заседания с ходатайством"исследовать доказательства, прослушав аудиозапись, удостоверить правильность замечаний и приобщить диск с записью к материалам гражданского дела"вернул с формулировкой "к протоколу суд. заседания может быть приобщен только носитель аудиозаписи использованный судом при составлении протокола, но не представляемый лицом участвующим в деле"
Обжалуйте судебное решение, ссылайтесь на то что протокол судебного заседания составлен неправильно, ваши замечания не учтены, все замечания укажите в жалобе.
СпроситьОпять же как правильно суду аппеляционной инстанции представить эту аудиозапись? Нужна ли расшифровка? Должна ли она быть заверена? И нужно ли заключение о подлинности этой записи?
СпроситьНе нужно никакого заключения о подлинности записи. Просто заявляйте в суд ходатайство о приобщении аудиозаписи. Ст.35 ГПК РФ.Удачи Вам.
Спросить