Начальник ГУВД отменил доверенность представителя потерпевшего из-за отсутствия родственных связей - как защитить интересы инвалида детства?

Начальник следственного отдела отменил, доверенность представителя потерпевшего в уголовном процессе, сославшись на то что я не являюсь родственником, у потерпевшего нет родственников. И он является инвалидом детства 2 гр. по псих-заболеванию, не лишенный дееспособности. Хотя втечение 8 месяцев была признан законным представителем в рамках уголовного дела. ЧТО делать.

Кто выдает доверенность для участия уголовном деле иному лицу, как представителю потерпевшего. Потерпевшиц инвалид детства 2 гр.по псих-заболеванию. Дееспособный. Родственников нет.

Руководство говд отменило доверенность законного представителя потерпевшего в рамках уголовного дела, ссылаясь на то что законный представитель потерпевшего не является родствеником, но у потерпевшего нет родственников и сам он является инвалидом детства 2 гр.по псих-заболеванию стоит на учете в ПНД. но не признан не дееспособным. Тем не мение не может в силу имеющего заболевания сам защищать свои интересы. И воспользоваться услугами адвоката из за финансовых проблем. Что делать.?... да в течение 9 месяцев доверенное лицо было официально признано законным представителем и участвовал в следственых действиях и не кто не обращал внимане о родственных отношения!

Как забрать человека из псих. Больницы, который не является родственником, но приходится близким человеком? (Близких родственников у него нет)

Уголовное дело признание потерпевшим

20.05.2018 Возбуждено уголовное дело

(потерпевший юр лицо директор выдал доверенность на представителя до 06.05.2019

24.06.2019 на судебное заседание приходит для дачи показаний в качестве предстовителя потерпевшего но новую доверенность не предоставил и был допрошен в качестве потерпевшего

Это коректно?

Будет отправлена апелляционная жалоба на что можно ссылаться в этой ситуации?

Являюсь подсудимым по уголовному делу. Вопрос такой.

Вообщем потерпевшим является юр лицо, юр лицо с Украины. Было возбуждено уголовное дело, эта потерпевшая фирма нанимает представителя потерпевшего в России, который будет представлять ее интересы, при этом доверенность на представление интересов в России действует с 01.01.2019 г по 01.05.2019 г. Далее, следствие приостанавливается в отношении так называемых организаторов.

Затем 30.08.2019 г, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами следствие возобновляется и в отношении организаторов выделяется уголовное дело, выделение и возобновление следствия происходит когда срок доверенности уже прошел соответственно. Затем данное уголовное дело без представителя потерпевшего (фактически на территории РФ никто интересы потерпевшего не представляет и не представлял) передается в СД (след департамент), а СД передает данное уголовное дело для соединения с другими ранее возбужденными делами в отдел, все дела там соединяются в одно уголовное дело и следователь приступает и принимает его к производству соответственно все фигурирует под одним номером. Соединение уголовных дел, постановление, было в сентябре 19 г. Теперь вопрос, является ли законным соединение данных уголовных дел, то есть постановление это, если потерпевший по факту отсутствует, его не существует так как представителя потерпевшего в России нет на момент вынесения данного постановления о соединении уголовных дел. И вопрос второй, может ли следователь принимать данное уголовное дело к своему производству если потерпевший по факту отсутствует (так как доверенность закончилась еще в мае месяце).

Потерпевший по делу не хочет присутствовать на судебном процессе.

Уголовное дело по ч.2 ст.127 УК РФ.

Потерпевший дает доверенность и пишит заявление в суд о передачи своих полномочий своей матери.

Мать кроме того, что желает участвовать в качестве законного представителя, является свидетелем по данному уголовному делу и уже была допрошена в качестве свидетеля следователем.

Вопрос. Законно ли участие матери потерпевшего как его представителя в судебном заседании и одновременно свидетеля? И что будет если суд разрешит ей участвовать в качестве представителя потерпевшего?

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу (ч.1 ст.108 ук рф), т.е. родным сыном погибшего. В судебном заседании пришел мой дядя-брат погибшего, и стал заявлять ходатайство о признании его потерпевшим по этому уголовному делу. Я, адвокат обвиняемой, прокурор были против признания его потерпевшим в силу того что дядя не жил совместно с погибшим, не получал от него материальной помощи. А я-сын погибшего, являюсь его близким родственником. Но суд все таки удовлетворил его ходатайство и признал потерпевшим.

На основании ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. Могу ли я написать жалобу на постановление суда о признании потерпевшим брата погибшего на основании нарушения ст. 42 УПК РФ?

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.УПК РФ (Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика) защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является близким родственником или родственником судьи, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу.

Вопрос: Является ли участием судьи в производстве по уголовному делу выдача санкции на обыск в период следствия и соответственно будет ли являться данный факт основанием для пересмотра дела (отмены приговора)

Я признана потерпевшей по уголовному делу но ввиду того что я не являюсь близким родственником (являюсь тетей) мне отказывают в выплатах с фсс и собеса как мне доказать что я являюсь близким родственникам т к воспитывала.